Решение № 124155698, 30.12.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/6439/24

Провадження № 2/243/1593/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,укладеним 13.01.2021між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «СлонКредит» та ОСОБА_1 було укладенодоговір пронадання споживчогокредиту №477115.Відповідно додоговору відповідачунадано кредиту розмірі16250грн строкомна 730днів.24.01.2024міжТОВ «ФК«ЄАПВ»та ТОВ«Слон Кредит»було укладеноДоговір факторингу№ 2401-24,відповідно доумов якогоТОВ«Слон Кредит»передає(відступає)ТОВ «ФК«ЄАПВ» заплату,а ТОВ«ФК «ЄАПВ»приймає належніТОВ«Слон Кредит»правагрошової вимогидо боржниківза кредитнимидоговорами,вказаних уреєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників додатку № 1 до договору факторингу № 2401-24, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги довідповідача по вказаним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 477115 від 13.01.2021 у розмірі 13891,05 грн, яка складається з 8537,78 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5353,27 грн сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 09.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3525775486. Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 6501,81 грн строком на 12 місяців. 27.01.2023 міжТОВ «ФК «ЄАПВ»та ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» було укладено відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якогоТОВ ФК «Центр фінансових рішень»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПВ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПВ» приймає належніТОВ ФК «Центр фінансових рішень»права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20230127, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги довідповідача по вказаним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3525775486 від 09.12.2021 у розмірі 6477,51 грн, яка складається з 5801,91 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,48 грн сума заборгованості за річними відсотками; 675,12 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками та понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення була належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті суду, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.01.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 477115, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 16250 гривень строком на 730 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 85% річних, що підтверджується копією кредитного договору та заявою анкетою від 13.01.2021 на отримання кредиту від ТОВ «Слон Кредит».

24.01.2024 міжТОВ «ФК «ЄАПБ»та ТОВ «Слон Кредит» було укладено Договір факторингу № 2401-24, відповідно до умов якогоТОВ «Слон Кредит»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ТОВ «ФК «ЄАПБ»приймає належніТОВ «Слон Кредит»права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у реєстрах Боржників. Відповідно до додатку № 1 даного договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги довідповідача по вказаним кредитним договорам.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 2401-24 від 24.01.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13891,05 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 30.06.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 13891,05 грн, яка складається з 8537,78 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5353,27 грн сума заборгованості за відсотками.

Також, 09.12.2021 між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3525775486, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 6501,81 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 3,50% в місяць, що підтверджується копією кредитного договору та заявою анкетою на отримання послуг від 09.12.2021 на отримання кредиту від ТОВ ФК «Центр фінансових рішень».

27.01.2023 міжТОВ «ФК «ЄАПБ»та ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якогоТОВ ФК «Центр фінансових рішень»передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»приймає належніТОВ ФК «Центр фінансових рішень»права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у реєстрах боржників. Відповідно до додатку № 1 даного договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги довідповідача по вказаному кредитному договору.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитом у розмірі 6477,51 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 27.01.2023 заборгованість за кредитним договором становить 6477,51 грн, яка складається з 5801,91 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,48 грн сума заборгованості за річними відсотками; 675,12 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач просить стягнути з відповідачки витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів у розмірі 1514 грн. Проте, до матеріалів справи не додано доказів на понесення позивачем вказаних витрат (квитанцій про оплату) та судом не встановлено компенсацію витрат за які саме докази просить відшкодувати позивач.

Таким чином, суд не знаходить підстав для стягнення з позивача на користь відповідача витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів у розмірі 1514 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»):

- заборгованість за кредитним договором № 477115 від 13.01.2021 року в сумі 13891 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 05 копійок;

- заборгованість за кредитним договором № 3525775486 від 09.12.2021 в сумі 6477 (шість тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 51 копійок;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.В.Воронков