№ 12415520, 03.07.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 липня 2009 року Справа № 2 - а - 5439/09/2270/3

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Й.,

при секретарі Сенькові О.О.,

з участю представника позивача Лісовика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохліб», м. Дунаївці Хмельницької області,

про примусове виконання рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області зазначила, що проведеною перевіркою додержання державної дисципліни цін товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохліб» (акт перевірки від 13 березня 2009 року) встановлено необгрунтоване одержання виручки внаслідок завищення оптово-відпускних цін на окремі продовольчі товари, в т.ч. борошно пшеничне вищого гатунку без декларування їх змін у Головному управлінні економіки Хмельницької обласної державної адміністрації. Тим самим було порушено вимоги розпорядження Хмельницької облдержадміністрації від 28 серпня 2007 року № 272/2007-р. «Про запровадження державного регулювання цін на виробництво борошна, хліба та хлібобулочних виробів», яким передбачено запровадження державного регулювання оптово-відпусних цін. Загальна суму необгрунтовано отриманої виручки складає 540 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» та «Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами» дана сума порушення підлягає вилученню в доход бюджету із штрафом у подвійному розмірі. Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області прийнято рішення від 13 березня 2009 року № 030 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін: сума порушення - 540 грн., сума штрафу - 540 х 2 = 1080 грн. Тому Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області просить стягнути з відповідача зазначені суми порушення та штрафу в дохід державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» необгрунтовано одержана виручка підлягає вилученню в доход бюджету із штрафом у подвійному розмірі.

Як було встановлено в ході судового розгляду, що слідує із пояснень представника позивача, наявних в матеріалах справи копій посвідчення (направлення) на перевірку від 10 березня 2009 року, акту перевірки дотримання Закону України «Про ціни і ціноутворення» від 13 березня 2009 року, рішення начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області від 17 березня 2009 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, позивачем була проведена перевірка додержання державної дисципліни цін ТОВ «Агрохліб», в ході якої було встановлене необгрунтоване одержання виручки внаслідок завищення оптово-відпускних цін на окремі продовольчі товари, в т.ч. борошно пшеничне вищого гатунку без декларування їх змін у Головному управлінні економіки Хмельницької обласної державної адміністрації. Тим самим було порушено вимоги розпорядження Хмельницької облдержадміністрації від 28 серпня 2007 року № 272/2007-р. «Про запровадження державного регулювання цін на виробництво борошна, хліба та хлібобулочних виробів», яким передбачено запровадження державного регулювання оптово- відпусних цін. Загальна суму необгрунтовано отриманої виручки складає 540 грн.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області прийнято рішення від 13 березня 2009 року № 030 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін: сума порушення - 540 грн., сума штрафу - 540 х 2 = 1080 грн.

Зазначене рішення відповідач не оскаржувала, зазначених сум в добровільному порядку до бюджету не сплатила, незважаючи на письмову претензію Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області від 17 березня 2009 року № 0747.

За таких умов суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені належними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення», «Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами», затвердженої спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України і Міністерства фінансів України 3 грудня 2001 року № 298/519, керуючись ст. ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохліб», м. Дунаївці Хмельницької області, на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області в дохід державного бюджету (код 21081100, р/р 31115106700158 в ГУДКУ у Хмельницькій області, код 23565271, МФО 815013, одержувач - УДК у Дунаєвецькому районі) суму порушення - 540 грн. 00 коп., штраф в сумі 1080 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі 8 липня 2009 року