Постановление суда № 124150868, 30.12.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"30" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3223/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши клопотання 3-ї особи про поновлення процесуального строку для подання пояснення щодо позову та повернення до стадії підготовчого провадження у справі

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (пл. Свято-Духівська, 1, м. Богодухів, Харківська область, 62103, ідентифікаційний код/Умовний код: 02910108) в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 00032945) до Акціонерного товариства "Укртелеком" (бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 21560766) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 21560045) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту, визнання недійсним рішення та свідоцтва, повернення споруди, визнання права власності на споруду за участю представників учасників справи:

прокурора - Ногіної О.М.

позивача - не з`явився

відповідача - адвоката Полегенько К.А.

3-ї особи - адвоката Нікітенка Д.Ю.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання 3-ї особи про поновлення пропущеного строку для подання пояснення щодо позову (вх.№31465 від 16.12.2024, вх.№32472 від 26.12.2024) - відмовити.

Пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№31465 від 16.12.2024) залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання 3-ї особи про повернення до стадії підготовчого провадження (вх.№32472 від 26.12.2024) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2024 та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні пропущеного строку для подання пояснення щодо позову до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Чистякова