Постановление суда № 124150366, 30.12.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2051/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАРАНІВКА-АГРО

12741, Житомирська обл., Звягельський р-н, с. Баранівка, вул. Костельна, буд. 16-А, код ЄДРПОУ 43834797

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХОЛДІНГ СКВИРА

09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Залізнична, буд. 57-Б, код ЄДРПОУ 22927045

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1093/24 від 01.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю БАРАНІВКА-АГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХОЛДІНГ СКВИРА про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані отриманням відповідачем майна від позивача за товарно-транспортними накладними, у зв`язку з чим заявляється до стягнення вартість цього майна та штрафні нарахування: 4998045,81 грн основної суми боргу, 212911,77 грн інфляційних втрат, 89323,94 грн 3% річних, 104301,74 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та судові витрати.

Також у позовній заяві заявлене клопотання про здійснення нарахування 3% річних та пені на суму 4998045,81 грн з дати подання позову до суду до моменту виконання рішення суду відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 3 частини 3 статті 162, пункту 4 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 та частині 1 статті 172 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2024 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду письмових пояснень за підписом особи, яка уповноважена на подання позовів від імені позивача, про те, який спосіб захисту порушеного права обирає позивач у цьому позові: стягнення з відповідача грошового зобов`язання з оплати товару, що поставлений позивачем у межах договірних правовідносин сторін за договором поставки, що укладений у спрощений спосіб або стягнення вартості безпідставно набутого відповідачем майна із зазначенням обставин помилковості; неправомірності чи інших причин безпідставності набуття майна, також надання суду доказів сплати судового збору, надіслання копій цих письмових пояснень та доказів сплати судового збору відповідачу та надання суду доказів такого надіслання та встановлено строк на усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшло клопотання (вх.№11926/24 від 25.10.2024) на виконання ухвали суду.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 суд ухвалив прийняти справу до свого провадження та провести підготовче засідання 26.11.2024 о 16:00.

Судове засідання 26.11.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві у час, на який було призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття, з урахуванням значного періоду повітряної тривоги, судове засідання не відбулось та фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, продовження строків на подання заяв по суті справи, витребування оригіналу договору про надання правової допомоги для огляду у судовому засіданні та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись статтями 113, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 21.01.2025.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2051/24 на 21.01.2025 о 15:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.12.2024 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук