Постановление суда № 124147832, 30.12.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1820/24

Номер провадження 2/573/414/24

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Адвокатське бюро Павла Кравченка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

03.12.2024 до суду поштою надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем і виконує бойові завдання на кордоні Сумської та Курської областей.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Процесуальний порядок провадження в цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження в справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У той же час надані відповідачем документи не містять відомостей про те, що військова частина, у штаті якої він перебуває, переведена на воєнний стан, що в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не дає підстав для зупинення провадження в справі.

Подібні висновки щодо застосування норми права викладені в постановах Верховного Суду від 16.08.2023 у справі №357/3844/20, від 09.11.2022 у справі 753/19628/17, ухвалі від 21.11.2022 у справі №757/52540/16-ц.

Крім того, заслуговують на увагу арґументи представника позивача про те, що відомості про грошове забезпечення відповідача не свідчать, що він виконує бойові (спеціальні) завдання, так як йому не виплачуються доплати, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», розмір яких за здійснення (виконання) бойових (спеціальних) завдань згідно з п. 11 зазначеної постанови починається з розміру 30000 грн (а. с. 63).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя