№ 124145174, 30.12.2024, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/266/23

№ провадження 3-в/196/25/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» Засідько А.В. звернулася з поданням до суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно-корисних робіт.

Подання мотивовано тим, що 11.04.2023 року на виконання до Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» надійшла постанова Царичанського районного суду відносно ОСОБА_2

09 травня 2023 року гр. ОСОБА_2 прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт, відібрано довідку про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення та видано направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт до Китайгородської сільської ради, згідно якого він повинен приступити до виконання стягнення з 10.05.2023.

10 травня 2023 року до Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з Китайгородської сільської ради про відмову у прийнятті гр. ОСОБА_2 на відпрацювання суспільно корисних робіт у зв`язку з відсутністю військо-облікового документа на підставі абз.1 та 3 п.34 "Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022.

10.05.2023р., згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_2 , він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання військово-облікового документа та в той же день йому було виписано повістку для проходження медичного обстеження для подальшого отримання військово-облікового документу.

В період з 10.05.2023 по 18.12.2023 гр. ОСОБА_2 було пройдено ВЛК для постановки на облік та отримання військово-облікового документу.

28.12.2023 до Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_2 , який повідомив, що з 25.12.2023 він був призваний до ЗСУ та направлений до військової частини НОМЕР_1 . Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_2 25.12.2023 був призваний до ЗСУ.

Згідно повідомлень 04.01.2024, 19.03.2024 та 20.05.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_2 25.12.2023р. був призваний до Збройних Сил України.

28.05.2024р. з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

З метою підтвердження місцезнаходження гр. ОСОБА_3 персоналом сектору було надіслано запит до Китайгородської сільської ради, відповідно до отриманої відповіді 22.05.2024р., 19.12.2024р., гр. ОСОБА_3 був призваний до ЗСУ по мобілізації. Станом на 19.12.2024 року місце його перебування їм невідомо.

Згідно повідомлення відділення поліції №4 Дніпровського районного управління №2 ГУНП в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 23.09.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та до кримінальної відповідальності в період з 25.12.2023 р. не притягувався.

Згідно з інформацією ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності було встановлено, що правопорушення було вчинене на території Ляшківської сільської ради. Персоналом Дніпровського районного сектору №3 з питань пробації було направлено відповідний запит для встанолвення факту перебування ОСОБА_2 на території Ляшківської сільської ради, відповідно до отриманої відповіді 23.12.2024, у Ляшківській сільській раді відсутня інформація щодо місця проживання чи перебування гр. ОСОБА_2

21.05.2024р., 20.12.2024р. до Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з відділення поліції №4 Дніпровського районного управління №2 ГУНП в Дніпропетровській області та повідомлено, що в ході виїзду за вказаною адресою двері будинку ніхто не відчинив та встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Невідбутий строк у вигляді суспільно корисних робіт становить 120 годин.

У зв`язку з вищевикладеним та посилаючиь на вимоги п.п.13.13 та 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, ст.304 КУпАП, в поданні органу пробації ініційовано питання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року.

Представник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, від провідного інспектора Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Нушель Є.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, при вирішенні цього питання судом враховується, що відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді виконання 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова Дніпровським районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області прийнята до виконання, однак відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №43 від 04.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу до ЗСУ по загальній мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.

Відповідно до п. 11.1 зазначеного Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП. Зокрема під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншої відповідальності крім виконання суспільно корисних робіт.

Крім того, в поданні не вказано яке саме питання, пов`язане з виконанням даної постанови, необхідно вирішити.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, за її місцем проживання, зокрема через призов на військову службу по мобілізації, у зв`язку з чим у задоволенні подання подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 , необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.300-304, 325-1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Дніпровського районногосектору №3філії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській області в порядку ст. 304 КУпАП, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков