Решение № 124137614, 27.12.2024, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/597/22

Провадження № 2/188/43/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі позивач) звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому зазначає, що АТ «Акцент Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент Банк» за рішенням зборів акціонерів від 25.04.2018р.

26.10.2018 відповідач звернувся до позивача з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2. ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.02.2022 р. має заборгованість в розмірі 64 745,89 грн, яка складається з такого:

48925,00 грн заборгованість за кредитом;

15820,89 грн заборгованість по відсоткам;

0, 00 грн штраф.

Розрахунок суми заборгованості доданий до позову.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованістьта судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності, згоден на прийняття заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився , про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення у справі згідно зі ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір б/н від 26.10.2018 у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань згідно з розрахунком позивача заборгованості за кредитним договором за відповідачем утворилася зазначена у позові заборгованість.

Суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, тому позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з приписами ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 526, 527, 551, 1054 ЦК України керуючись ст. 4, 81, 141, 263- 265, 280- 283 ЦПК , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, рах. № НОМЕР_1 ( для погашення заборгованості та судових витрат) , місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2018р. в розмірі 64745 (шістдесят чотири тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 89 коп., яка складається з такого:

48 925,00 грн. заборгованість за кредитом;

15 820,89 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П. О. Бурда