Постановление суда № 124134282, 30.12.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1970/24

Номер провадження 2/298/266/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - суддіРотмістренко О.В.,

за участі секретаря судових засіданьХомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Великий Березний цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області

від 13.11.2024 відкрито провадження по справі.

Представник позивачав судове засідання не з`явилася.

25.12.2024 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача Медведєва М.О. про відмову від позову, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила. Водночас 03.11.2024 подала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи довідки про погашення нею заборгованості, яка утровилась у неї перед позивачем.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить вимога законодавства та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, в зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.255,258,260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову представника позивача Медведєва М.О. від позову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити.

Роз`яснитипозивачу,що узв`язку іззакриттям провадженняу справіповторне зверненнядо судузі споруміж тимисамими сторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав недопускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ротмістренко О.В.