Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 519/1742/24
Провадження № 2/519/815/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2024 м. Південне
Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву представника ТОВ"ФК"ЄАПБ"- Чечельницької Антоніни Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до Южного міського суду Одеської області з вищезазначеною заявою.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.11.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки матеріали позовної заяви містять платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 22.10.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн. Разом з цим, позивачем заявлено три вимоги, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позики № 4181412 в розмірі 16018,00 грн, за договором позики № 31287-12/2023 в розмірі 16250,00 грн та за договором позики № 10304-12/2023 в розмірі 22625,00 грн. Таким чином, представнику позивача необхідно було сплатити судовий збір за ще дві позовні вимоги в розмірі 6056 грн на реквізити Южного міського суду Одеської області.
29.11.2024 копію ухвали надіслано на електронну адресу представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка того ж дня доставлена до його електронної скриньки, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
06.12.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», дослідивши яку судом встановлено, що вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті, судовий збір за дві позовні вимоги не сплачено.
11.12.2024 винесено ухвалу Южного міського суду Одеської області про виправлення описки в ухвалі від 28.11.2024 по цивільній справі № 519/1742/24.
Позивачу було надано 10-ти денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.
11.12.2024 копію ухвали надіслано на електронну адресу представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка 14.12.2024 доставлена до його електронної скриньки, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Враховуючи те, що у встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді Южного міського суду Одеської області від 28.11.2024 року не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.
Додатково роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника ТОВ"ФК"ЄАПБ"- Чечельницької Антоніни Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
Судебное решение № 124134195, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) было принято 27.12.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 519/1742/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: