Постановление суда № 124132621, 30.12.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3261/23

Провадження № 2/484/36/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

представника позивача Шевченка А.О.,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Філатова І.Л.,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Єрмоленко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 523219 грн. 57 к.

Справа надійшладо суду23.06.2023року тавідповідно допротоколу автоматизованогорозподілу переданана розглядсудді Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської областіЛітвіненко Т.Я.,яка ухвалоювід 31.08.2023 року відкрилапровадження усправі;постановила розглядатисправу упорядку спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін занаявними усправі матеріалами;призначила судовезасідання на03.10.2023 року.

Ухвалою суддіПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті ЛітвіненкоТ.Я.від 19.10.2023 року заклопотанням представникавідповідача адвоката ФілатоваІ.Л.постановлено розглядатисправу заправилами загальногопозовного провадженнята замінитизасідання длярозгляду справипо сутіпідготовчим засіданням;призначено підготовчезасідання на23.10.2023 року.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року у наданій справі витребувано докази.

Ухвалою судувід 04.03.2024 року у наданій справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Провадження у справі не відновлювалося.

Відповідно до наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 104/ос від 25.04.2024 року року суддю Літвіненко Т.Я. відраховано зі штату суду у зв`язку з припиненням повноважень.

На підставі вищевикладеного проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого головуючим в наданій справі визначено суддю Маржину Т.В., тобто змінився склад суду.

Ухвалою судувід 30.04.2024року наданусправу прийнятодо провадженнясудді МаржиноїТ.В.,поновлено провадженнята призначенопідготовче засіданняна 20.05.2024року,11:00годину длявирішення клопотанняексперта.Також зобов`язаноЄрмакову В.І.надати всудове засіданнявільні зразкипідпису тапочерку, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема з 2010 року по грудень 2012 року.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року на виконання ухвали суду від 04.03.2024 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) надано цивільну справу № 484/3261/23, провадження № 2/484/36/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

04.11.2024 рокудо судунадійшов висновок експерта№ 4605-24-32 від 17.10.2024 рокуза результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року поновлено провадження в наданій справі. Призначено підготовче засідання на 04.12.2024 року, 09:00 годину.

04.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшов відзив разом з доказами направлення іншим учасникам справи.

30.12.2024 року представник позивача Шевченко А.О. надіслав до суду письмові пояснення разом з доказами направлення іншим учасникам справи.

Сторонами, їх представниками не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішенні питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що сторонами, їх представниками надано усі наявні докази і повідомлено суд про усі фактичні обставини справи.

Сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Оскільки відсутні будь-які заяви і клопотання учасників справи, а також підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в наданій справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 29 січня 2025 року, 11:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 30 грудня 2024 року.

СУДДЯ: