Решение № 124128652, 08.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36207/23

Провадження № 2/761/3711/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовомпро відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Заява мотивована тим, що 20.06.2022 в будинку по АДРЕСА_1 , відбулось залиття застрахованої квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , з квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить відповідачу. Квартира АДРЕСА_4 на момент залиття була застрахована позивачем за договором страхування майна та відповідальності власника (користувача) квартири (житлового приміщення) за №330149401.21. Позивач звернувся до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" з повідомленням про настання страхового випадку. Відповідно до звіту №1579 від 29.07.2022, складеного СПД ОСОБА_3 , вартість матеріальної шкоди, завданої власнику квартири, внаслідок її залиття, складає 30 159,00 грн. Позивачем згідно умов договору страхування виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 19 659,00 грн. за вирахуванням франшизи в сумі 1 000,00 грн. Таким чином, посилаючись на положення ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь матеріальної шкоди в розмірі 19 659,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 25.01.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, зі змісту заяви вбачається, що просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про день та час розгляду справи у встановлений законом порядку, правом на відзив не скористалась.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20 червня 2022 року в будинку АДРЕСА_1 відбулось залиття квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 01.08.2022 (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до акту №7, складеного 22.06.2022 працівниками ТОВ «Житло-Сервіс», попередня причина залиття квартири АДРЕСА_2 , зі слів мешканців цієї квартири, - порив на різьбовому з`єднанні теплового лічильника з трубопроводом з під гайки протікає вода в квартирі АДРЕСА_3 . Внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 її власнику ОСОБА_2 , було завдано матеріальної шкоди у зв`язку із пошкодженням оздоблювальний матеріал та краска на балці перекриття довжиною 4 метри, а також сталося затікання гіпсокартону на стелі в місті проходження стояків системи опалення. В наслідок затікання вода потрапила на підлогове покриття та відбулося часткове замочування килиму.

На момент залиття, станом на 20.06.2022, квартира АДРЕСА_4 була застрахована позивачем за договором страхування майна та відповідальності власника (користувача) квартири (житлового приміщення) Сертифікат №330149401.21 від 28.09.2021 (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до договору страхування страховим ризиком/страховим випадком є пошкодження, загибель або втрата майна, зазначеного в п.п.1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 Умов страхування внаслідок пожежі, пошкодження димом, удару блискавки, вибуху побутового газу, падіння пілотованих літаючих об`єктів, стихійних лих, пошкодження технічною водою, протиправних дій третіх осіб, крадіжки зі зломом, грабежу, розбою. Франшиза становить 1 000,00 грн.

Позивач факт залиття квартири АДРЕСА_4 визнав страховим випадком.

Внаслідок залиття квартири АДРЕСА_4 , на замовлення позивача, оцінщиком було здійснено огляд вищезазначеної квартири та складено звіт № 1579 від 29.07.2022

Відповідно до звіту № 1579 від 29.07.2022, складеного СПД ОСОБА_3 , вартість матеріальної шкоди завданої ОСОБА_2 , внаслідок залиття квартири АДРЕСА_4 складає 30 159,00 грн.

Вказана шкода складається з матеріальної шкоди, завданої пошкодженням вмісту картири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 (копія наявна в матеріалах справи).

Крім того до зазначеного звіту додано акт огляду квартири АДРЕСА_4 , в якому зазначено, пошкодження, а саме: здуття шпаклівки фарби на стелях, а також пошкоджено килим.

На підставі страхового акту №16 про вреголювання страхового випадку винесено розпорядження на виплату страхового відшкодування №16, за мінусом франшизи, позивач, як страховик, виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 19 659 грн. 00 коп. (20 659,00 грн. - 1 000,00 грн.) (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний: використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання;

Згідно з ч.1 ст. 190 ЖК України підприємства, установи, організації, а також громадяни, які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням, інженерному обладнанню, об`єктам благоустрою і зеленим насадженням на прилеглих до будинків ділянках, зобов`язані відшкодувати заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 7. Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 N572 власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний: використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» технічне обладнання багатоквартирного будинку - інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир (загальні будинкові мережі тепло-, водо-, газо-, електропостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання, елеваторних вузлів, а також елементи благоустрою території).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Статтею 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування", страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Не було отримано таких відомостей і під час розгляду справи по суті.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду відмовляється, а тому остання підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. 190, ЖК України, ст. ст. 8, 9, 16,20, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 979, 993, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (код ЄДРПОУ: 16285602, 01054, м. Київ. вул. Бульварно-Кудрявська, 33) матеріальну шкоду в розмірі 19 659,00 грн., судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя