Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/580/24
1-в/760/431/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
представника органу
з питань пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , засудженого 15.01.2024 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи, що 26.09.2024 засуджений з`явився до центру пробації та пояснив, що на даний час не має змоги сплатити штраф у повному розмірі, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, офіційно не працює.
В судовому засіданні сторони підтримали подання.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.)
Станом на 02.09.2024 вирок набрав законної сили.
У своєму поданні інспектор просить розглянути питання про розстрочку штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком суду.
Ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд, у визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироку.
Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного з урахуванням майнового стану засудженого, суд приходить до висновку про можливість надання ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 4 місяці.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2024, рівними частинами на 4 місяці, зобов`язавши сплачувати по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча:
Судебное решение № 124128613, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 05.11.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 760/580/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: