Постановление суда № 124117293, 19.12.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3994/22

Провадження №2/367/3439/2024

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача Липського М.І.,

представника відповідача Щербини Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДКмотор» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДКмотор» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду від представника відповідача Щербини Л.А. надійшло клопотання, в якому просила витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №47241683 від 07.06.2019 року, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» та витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Студениківської сільської ради Київської області Здольник Тетяни Анатоліївни завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №60911933 від 12.10.2021 року, щодо проведення державної реєстрації переходу права власності на нерухомість від ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» до ТОВ «ДДКмотор». У клопотанні вказала, що хвалою суду від 19.08.2024 року було витребувано у відповідача ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС»: Рішення Загальних зборів учасників про вхід до складу учасників ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС», збільшення статутного капіталу, порядку внесення вкладів, грошову оцінку майнового внеску, перерозподіл часток учасників та затвердження нової редакції статуту з відповідними змінами; Статут у новій редакції (з 01.06.2019 по 07.06.2019) та опис документів, поданих для проведення державної реєстрації з кодом доступу до зареєстрованої редакції статуту; Акт приймання-передачі майнового внеску співзасновника до статутного капіталу № 2 від 04.06.2019 року. Вказані документи відсутні у Відповідача, оскільки були викрадені 12.11.2021 року невідомими особами з приміщень за адресою: Київська область, смт.Коцюбинське, вул. Бакала 7А, про що зареєстровано кримінальне провадження № 12021111040001109. Крім того, документи, що витребовувались судом також наявні у нотаріусів, які посвідчували відповідну нотаріальну дію, саме тому для отримання зазначених доказів, враховуючи, що дані документи мають значення для вирішення даної справи та становлять нотаріальну таємницю, у зв`язку із чим представник відповідача звертається до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 щодо клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні представник відповідача Щербина Л.А. підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити. Також просила витребувати у ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному правопорушенню №12021111040001109 внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та копію заяви про вчинення злочину.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, а саме про витребування у Державного реєстратора виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №47241683 від 07.06.2019 року, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» та у Державного реєстратора виконавчого комітету Студениківської сільської ради Київської області Здольник Тетяни Анатоліївни завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №60911933 від 12.10.2021 року, щодо проведення державної реєстрації переходу права власності на нерухомість від ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» до ТОВ «ДДКмотор»..

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.84,197,198ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Березанської міської ради Брикова Олександра Сергійовича (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №47241683 від 07.06.2019 року, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 42600564).

Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Студениківської сільської ради Київської області Здольник Тетяни Анатоліївни (08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Студеники , вул. Переяславська, 19 1-й поверх) завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття рішення №60911933 від 12.10.2021 року, щодо проведення державної реєстрації переходу права власності на нерухомість від ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 42600564) до ТОВ «ДДКмотор» (код за ЄДРПОУ 44629936).

Витребувати у ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області (08200, Київська область, вул. Мінеральна 7-А) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному правопорушенню №12021111040001109 внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Витребувати у ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області (08200, Київська область, вул. Мінеральна 7-А) копію заяви, на підставі якої було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному правопорушенню №12021111040001109.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова