Решение № 124114331, 30.10.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14841/24

пр. № 2/759/4821/24

30 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника Кожухівського Я.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 84468, 81 грн., а також судових витрат у розмірі 3028, 00 грн.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 03.08.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03656-08/2023.

Також 13.08.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15886-08/2023 року.

27.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №03656-08/2023 року в розмірі 70125, 00 грн., з яких: 15000, 00 грн. - сума заборгованісті за основною сумою боргу; 55125, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №15886-08/2023 в розмірі 4602, 81 грн., з яких: 1037.50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3565, 31 грн. - сум азаборгованості за відсотками.

Окрім того, 15.08.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №6004308.

11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Євпропейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 11.01.2024 року до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9741, 00 грн., з яких: 3000, 00 грн. - сума заборгованості за основоною сумою боргу; 6741, 00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Ухвалою суду від 26.07.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03656-08/2023 року від 03.08.2023 року.

Також, 13.08.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №15886-08/2023.

27.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОФ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає позивачу права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №03656-08/2023 року в розмірі 70125, 00 грн., з яких: 15000, 00 грн. - сума заборгованісті за основною сумою боргу; 55125, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №15886-08/2023 в розмірі 4602, 81 грн., з яких: 1037.50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3565, 31 грн. - сум азаборгованості за відсотками.

Окрім того, 15.08.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №6004308.

11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Євпропейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024 року, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 11.01.2024 року до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9741, 00 грн., з яких: 3000, 00 грн. - сума заборгованості за основоною сумою боргу; 6741, 00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором №03656-08/2023 в розмірі 70125, 00 грн. з яких: 15000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 55125, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №15886-08/2023 в розмірі 4602, 81 грн. з яких 1037, 50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу 3565, 31 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №6004308 в розмірі 9741, 00 грн. з яких: 3000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6741, 00 гр.н - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028, 00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 280, 281 ЦПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №03656-08/2023 в розмірі 70125, 00 грн. з яких 15000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 55125, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договром №15886-08/2023 в розмірі 5602, 81 грн. з яких: 1037, 50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3565, 31 грн. сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за договором позики №6004308 в розмірі 9721, 00 грн. з яких: 3000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6741, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього в розмірі 84468 (вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Журибеда