Постановление суда № 124113573, 27.12.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14396/24

Провадження №: 2-во/755/303/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р.Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16 жовтня 2024 року, в цивільній справі №755/14396/24.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/14396/24, приходить до наступного.

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 серпня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі.

18 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

Судом установлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка в зазначені номеру квитанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, шляхом зазначення вірного квитанції до платіжної інструкції, - замість «# 0.0.3837685560.1» зазначити - «# 0.0.3837685569.1».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року, та вважати вірним номер квитанції до платіжної інструкції - «# 0.0.3837685569.1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я