Постановление суда № 124106496, 27.12.2024, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1625/24

Провадження № 2/147/530/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. розглянувши заяву представника позивача адвоката Хитрука Івана Сергійовича про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2024 року постановленої у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «ВЛОМ» про визнання недійним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2024 року в провадження суду від представника позивача адвоката Хитрука І. С. надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «ВЛОМ» про визнання недійним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та його припинення.

Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засіданняна 09:00 годину 08 січня 2025 року; клопотання представника позивача про витребування доказу - задовольнити; витребувати від ФГ «ВЛОМ» (код ЄДРПОУ 31348534, адреса місцезнаходження: вул. Набережна, 10, с. Велика Киріївка, Гайсинський район, Вінницька область) оригінал договору оренди землі №0238 укладеного 29.03.2024 між ОСОБА_1 та ФГ «ВЛОМ» на земельну ділянку площею 1,5207 га, кадастровий номер 0524185300:01:0238.

27 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Хитрука І. С. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просив виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду. Заява обґрунтована тим, що в ухваленому судом рішенні була здійснена описка: Абзац 5 резолютивної частини ухвали суду від 23.12.2024 викладено в редакції: "Витребувати від ФГ «ВЛОМ» (код ЄДРПОУ 31348534, адреса місцезнаходження: вул. Набережна, 10, с. Велика Киріївка, Гайсинський район, Вінницька область) оригінал договору оренди землі №0238 укладеного 29.03.2024 між ОСОБА_1 та ФГ «ВЛОМ» на земельну ділянку площею 1,5207 га, кадастровий номер 0524185300:01:0238". Тоді як у позовній заяві та доданих до неї доказах: 1) правильний код ЄДРПОУ ФГ "ВЛОМ" - 31348535; 2) правильно по батькові відповідача - 1 "Михайлович"; 3) правильний кадастровий номер ділянки 0524185300:01:004:0238.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними, мають істотний характер, неправильність написання яких підтверджується дослідженими у справі доказами.

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючисьст.269ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Хитрука Івана Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2024 року постановлену у справі №147/1625/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «ВЛОМ» про визнання недійним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди.

Вважати правильним абзац п`ятий резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:

«Витребувати від ФГ «ВЛОМ» (код ЄДРПОУ 31348535, адреса місцезнаходження: вул. Набережна, 10, с. Велика Киріївка, Гайсинський район, Вінницька область) оригінал договору оренди землі №0238 укладеного 29.03.2024 між ОСОБА_1 та ФГ «ВЛОМ» на земельну ділянку площею 1,5207 га, кадастровий номер 0524185300:01:004:0238».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тростянецького районного суду Вінницької областівід 23 грудня 2024 року в цивільній справі№147/1625/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко