Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/1011/24
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
24.12.2024р. м.Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Федчук Світлана Миколаївна (вул. Хмельницьке шосе, 2, офіс 404,21036), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Погребищенської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200) про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки,-
встановив:
До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Федчук Світлана Миколаївна, до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.
Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
28.11.2024 року ухвалою судді вказана заява залишена без руху.
05.12.2024 року до канцелярії суду від представника позивача - адвоката Федчук Світлани Миколаївни на виконання вищезазначеної ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.
Предметом спору у даній справі є визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, розташовані в АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відтак, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області за правилами виключної підсудності.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник, зокрема, у сфері спадкових праовідносин.
За змістом ч. 4 ст. 19, п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування розглядаються за правилами загального позовного провадження.
Ураховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, кількість учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду в порядку загального позовного провадження.
В позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
За змістом ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В ч.5 ст.53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Позивачка не вказала в позовній заяві на стороні позивача чи відповідачів необхідно залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та не вказала на які права чи обов`язки та якої саме сторони спору може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на викладене суддя дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до участі у справі як третьої особи на стадії відкриття провадження у справі.
Керуючисьст.ст. 30,187, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 143/1011/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Федчук Світлана Миколаївна, до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 16 год. 00 хв. 30.01.2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити строк для подання відповідачем заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 124106429, Погребищенський районний суд Вінницької області было принято 24.12.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 143/1011/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: