Постановление суда № 124104158, 27.12.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5713/24

Провадження № 2-во/185/108/24

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючогосудді Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість кредитним договором № 00-5582816 у розмірі 10353,00 грн, з яких: 3045,00 грн - тіло кредиту, 7308,00 грн - заборгованість по відсоткам; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати у сумі 2422,40 грн.

У грудні 2024 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року по цивільній справі № 185/5713/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі № 185/5713/24, виданому 16 жовтня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі зазначеного рішення суду, стосовно розміру стягнутого з відповідача судового збору, так як у рішенні суду та виконавчому листі сума стягнутого судового збору помилково зазначена 2422,40 (двi тисячi шістсот вiсiмдесят чотири гривні нуль копiйок) грн, замість 2422,40 (двi тисячi чотириста двадцять дві гривні сорок копiйок) грн.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, згідно платіжної інструкції № 1578 від 10.05.2024.

03 вересня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про задоволення у повному обсязі позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову.

Однак, у заочному рішенні суду та виконавчому листі було помилкового зазначено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судових витрат, а саме 2422,40 (двi тисячi шістсот вiсiмдесят чотири гривні нуль копiйок) грн, замість 2422,40 (двi тисячi чотириста двадцять дві гривні сорок копiйок) грн.

Тому, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки, допущені у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 259-261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року по цивільній справі № 185/5713/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірнимрозмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судових витрат - 2422,40 (двi тисячi чотириста двадцять дві гривні сорок копiйок) грн, замість - 2422,40 (двi тисячi шістсот вiсiмдесят чотири гривні нуль копiйок) грн.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 16 жовтня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 03 вересня 2024 року по цивільній справі № 185/5713/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірнимрозмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судових витрат - 2422,40 (двi тисячi чотириста двадцять дві гривні сорок копiйок) грн, замість - 2422,40 (двi тисячi шістсот вiсiмдесят чотири гривні нуль копiйок) грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначеніст. 354 ЦПК України.

Cуддя В.М. Бондаренко