Постановление суда № 124101411, 20.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28114/13-ц

Провадження № 2-во/761/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022р. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022р. було задоволено заяву ТОВ«ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

У грудні 2023р. заявником подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024р.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Судом встановлено, що по тексту ухвали невірно зазначено номер виконавчого документу (судового наказу) на підставі якого відкрито виконавче провадження, в межах якого замінено сторону стягувача як "761/28114/13-ц" замість вірного "2н-2011/10", а також у другому абзаці резолютивної частини було помилково вжито вірне ім`я боржника як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_1 ", що підлягає виправленню.

Оскільки судом дійсно було допущені вказані описки в зазначеній ухвалі суду, а тому в заява підлягає задоволенню, а вказані описки - виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022р. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022р. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, зазначивши по тексту ухвали вірний номер виконавчого документу (судового наказу) на підставі якого відкрито виконавче провадження, в межах якого замінено сторону стягувача як "2н-2011/10" замість невірного "761/28114/13-ц"; зазначити у другому абзаці резолютивної частини вірне ім`я боржника як " ОСОБА_1 " замість помилково вжитого судом " ОСОБА_3 ".

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: