№ 124101367, 17.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15994/24

Провадження № 3-в/761/62/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ПЕЙМОНТ АКТИВ» (Україна, місто Київ, вул. Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1, ЄДРПОУ 44705861), зареєстрованоного за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.12.1996 Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л. від 24 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 11 811 818 (одинадцять мільйонів вісімсот одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

12 грудня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від представника Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України О. Борматовав якій зазначено, що під час складання тексту постанови судом допущено описку в номері протоколу про порушення митних правил невірно зазначено: № 0042/126000/24 від 26.03.2023, замість вірного: №0039/126000/24 від 21.03.2023 відносно ОСОБА_1 .

Так, як свідчать матеріали справи, під час виготовлення тексту постанови, допущено описку в номері протоколу про порушення митних правил.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що виправлення даної описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283,294 КУпАП, ст. 379, 395 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначити номер протоколу про порушення митних правил: «№0039/126000/24 від 21.03.2023», замість: «№ 0042/126000/24 від 26.03.2023».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: