Постановление суда № 124100562, 07.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44750/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 5710 від 03 липня 2020 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач подав заяву про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову шляхом зазначення правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», замість помилкового «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС».

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду допущено описки по тексту, а саме: помилково зазначено юридичну назву відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД».

Такі описки підлягають виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року задовольнити.

Вважати по тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року правильною юридичну назву відповідача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», замість помилково зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Вовк