Постановление суда № 124096523, 26.12.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/453/20 Провадження № 2-о/358/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері та спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належав вказаний спадковий житловий будинок, однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, оскільки відсутній факт родинних відносин (дочки та матері) між спадкоємцем та спадкодавцем, що було підставою для винесення 18.03.2020 року постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. від 21 квітня 2020 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, була прийнята до розгляду, по справі в порядку окремого провадження, відкрите провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.20).

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27 січня 2023 року залучено в якості правонаступника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , місце проживання якої значиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 31).

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_4 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Тітову М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 03 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 вересня 2024 року на 15 годин 00 хвилин, яке було відкладено на 26 грулня 2024 року.

09 грудня 2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши подану заявником заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов