№ 124096445, 27.12.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2460/24

Провадження № 3/355/1023/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М.В.

розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділу поліції №1 (с. Баришівка) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2024 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М.В.

Судове засідання у даній справі призначено на 24.12.2024 на 10:00 год. Були здійснені виклики (телефонограми) ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та ОСОБА_2 як потерпілої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено на 27.12.2024 на 08:30 год.

У судове засідання 27.12.2024 з`явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надавши пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться у ній, вислухавши учасників справи, суддя зазначає та виснує таке.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №20153 від 14.12.2024 ОСОБА_1 о 18 годині 00 хвилин 14.12.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою дружину свого сина, гр. ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

По даному факту працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений означений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що конфліктна ситуація була зумовлена тим, що невісткою була закрита хвіртка, через яку він хотів потрапити на подвір`я та до будинку коротшою дорогою. Саме ця обставина і викликала нарікання з його сторони до невістки. Підтвердив, що конфліктна ситуація відбулася у присутності його малолітнього онука. В судовому засіданні ОСОБА_1 було підтверджено, що події 14.12.2024 мали місце, за результатами чого відносно нього працівниками поліції було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності. На запитання суду щодо оскарження ним термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 466350 від 14.12.2024 ОСОБА_1 відповів, що не оскаржував. Працівників поліції щодо вчинення саме відносно нього дій психологічного насильницького характеру зі сторони невістки (потерпілої особи) не викликав.

Потерпіла особа - ОСОБА_2 - у судовому засіданні надала пояснення, що її свекор, ОСОБА_1 , з яким вони мешкають разом, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, агресивно себе поводив, кричав, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю, що посилило ще й те, що при вчиненні протиправних діянь був присутній малолітній син потерпілої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після складення протоколу про адміністративне правопорушення до неї надходили смс-повідомлення погрозливого та ображаючого характеру, які потерпіла пов`язує саме із подією, яка відбулась 14.12.2024. Зазначила, що психологічні насильницькі дії відносно неї та членів її сім`ї, що проявляються у образливих словах, нецензурній лайці, діях, що містять ознаки шантажу, вчиняються ОСОБА_1 постійно.

Адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування передбачена статтею 1732 КУпАП.

За частиною першою статті 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Статтею 3 означеного Закону передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Конституцією України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Кожний має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, розглядається у триденний строк. У даній категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів цієї справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, у тому числі: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №20153 від 14.12.2024, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення; 2) поясненнями потерпілої особи ОСОБА_2 , відібраними інспектором СРПП ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області 14.12.2024, 3) протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.12.2024; 4) поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та поясненнями потерпілої особи, наданими в судовому засіданні, та іншими матеріалами у їх сукупності.

За означених обставин суд виснує, що правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що перебачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та не убачає, в розумінні ст. 34,35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього.

Відтак, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, на виконання приписів ч. 5 ст. 283 КУпАП,суд зазначає та доходить висновку щодо відсутності необхідності направлення правопорушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП, з мотивів щирого розкаяння правопорушника у вчиненому ним протиправному діянні, з огляду на незначну шкоду, яка була завдана психологічному здоров`ю потерпілої, а також зважаючи на думку потерпілої з цього питання, висловлену у судовому засіданні.

Водночас, судом роз`яснено правопорушнику, що якщо він не стане на шлях виправлення, а також у випадку подальших конфліктів із потерпілою доцільність його направлення на проходження означеної програми буде значно обґрунтованішою.

Судовий збір підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 22, 33-35, 40-1, 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави на рахунок (населений пункт: Баришівська селищна ТГ; отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA758999980313151206000010742; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження) (постанова Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі №471/283/17-ц).

Суддя Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА