№ 124095735, 17.12.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1712/24

3/195/781/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2024 року смт.ТомаківкаДніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/1709/24 (3/195/778/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1712/24 (3/195/781/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 25.09.2024 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 754832 від 20.09.2024 вбачається, що 20.09.2024 о 17.00 год. на вул. Правобережна с.Топила ОСОБА_1 керуючи скутером HONDA DIO AF-62CEPTA, б/н/з, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв падіння. При ДТП скутер отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №754831 від 20.09.2024 вбачається, що 20.09.2024 о 17:00 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA DIO AF-62CEPTA н.з. б/н, та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вжив алкоголь, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. В зв`язку з чим справа призначена на 30.09.2024 неодноразово відкладалася на інші дати, а саме на: 22.10.2024, 05.11.2024, 27.11.2024, 17.12.2024.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою за №195/1709/24 (3/195/778/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 754832 від 20.09.2024; схемою місця ДТП; рапортом працівника поліції; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 754831 від 20.09.2024 за ст. 130 ч.4 КУпАП; схема місця ДТП; фото ТЗ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

2) за справою № 195/1712/24 (3/195/781/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 754831 від 20.09.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом працівника поліції; диском з відеозаписом, копія схеми ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 754832 від 20.09.2024 за ст. 124 КУ ПАП,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідки ВП №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідност.252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, за ч.4 ст. 130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу урозмірі двохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок трироки, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ст. 124, ч.4 ст. 130, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/1709/24 (3/195/778/24), № 195/1712/24 (3/195/781/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/1712/24 (3/195/781/24)

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 124 , ч.4 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 напідставі на підставі ст. 124 КУпАП-адміністративному стягненнюу виглядіштрафу всумі 850грн.;на підставіч.4ст.130КУпАП- адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставіст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 34 000,00 грн. на користь держави, на рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус