Постановление суда № 124094348, 27.12.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2751/23

(1-кп/199/120/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022040000000190 від 15.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи в установленому порядку, будучи присутнім на минулому судовому засіданні. При цьому, судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 від 26.09.2024 року про проведення дистанційного судового засідання за його участю, однак в судовому засіданні 27.12.2024 року на відео конференцію він не з`явився. Причини неявки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 суду не повідомляв, клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

З огляду на встановлені обставини, судом ініційоване питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_10 через неявку в судове засідання без поважних причин.

Прокурор просила суд відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 та вважала доцільним накладення грошового стягнення.

Захисник та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти відкладення судового розгляду, накладення грошового стягнення вважали передчасним, оскільки не відомі причини його неявки в судове засідання.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Частиною 7 ст. 42 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Будучи заздалегідь повідомленим про судове засідання, обвинувачений не виконав свого обов`язку прибути до суду, доказів поважності неявки в судове засідання не надав.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наобвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_1 ,грошове стягненняу розміріодного прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібв сумі3028(однатисяча двадцятьвісім)гривень за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1