Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №678/1652/24
Провадження №2-678-519/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 грудня 2024 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
02.12.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.12.2024 року, в якій вони просять визначити їм ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить і нерухоме майно, яке знаходиться на території Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Позивачі вказують, що вони є спадкоємцями за заповітом посвідченого 03.12.2008 року секретарем Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області Мудрак Н.М. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, а саме жилий будинок та надвірні будівлі, земельний пай/державний акт ХМ №015335, майновий сертифікат, грошові вклади та все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те що буде належати їй на день смерті і вона за законом на це матиме право заповіла своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях. З метою оформлення спадщини позивачі звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамаки О.В., яка у письмовій відповіді індекс 84/12-14 від 31.10.2024року, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини рекомендувала звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 мотивує тривалою хворобою, що вона є особою у якої наявна інвалідність, а ОСОБА_2 посилається на похилий вік та те, що він вважав, що оскільки його сестра ОСОБА_1 весь час проживала з матір`ю, тому все майно має перейти саме у її власність.
03.12.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи.
У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданих до суду разом із позовною заявою письмових заявах від 16.11.2024 року, та надісланих до суду письмових заявах від 26.12.2204 року позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду письмовій заяві №4939 від 26.12.2024 року позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.1270ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно дост.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
П.24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 рокупередбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачами поважною, що відповідно, є підставою для визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76, 247, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с.Вишневе, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с.Вишневе, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: rada@letychivotg.gov.ua.
Повний текст судового рішення складено 27 грудня 2024 року.
Суддя: Д.В.Цибульський
Судебное решение № 124090741, Летичівський районний суд Хмельницької області было принято 27.12.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 678/1652/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: