Постановление суда № 124085259, 05.12.2024, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/885/20

2/132/17/24

Ухвала

Іменем України

05 грудня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області, Виконкому Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання, призначене на 05.12.2024 року з`явились представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павенський Б.В. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Катрич П.С. Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд заслухав вступне слово учасників справи. Після викладу змісту та підстав позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павенський Б.В. просив задовольнити заяву, яка наявна в матеріалах справи від 19.11.2024, про виклик для допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку із чим просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Катрич П.С. не заперечував проти відкладення розгляду справи в судовому засіданні для виклику і допиту свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема поясненнями свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи обставини справи, її значення для заявника, суд з метою правильного та об`єктивного розгляду справи, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відкласти розгляд справи для виклику і допиту свідків.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 259, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павенського Б.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в для допиту свідків:

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , попередивши, кожного зокрема, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області, Виконкому Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, усунення перешкод в користуванні власністю на 10 год. 00 хв. 22 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя