Решение № 1240797, 07.12.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

 Справа № 2-3084/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

працювала в Первомайському ДП „Хімпром” з 27 квітня 2005 року, а згідно наказу-розпорядження за № 609 від 31 жовтня 2007 року була звільнена з роботи, проте заборгованість по зарплаті в сумі 4735 грн. 04 коп. та інші виплати на день подачі позову не отримала. Просить стягнути з ДП „Хімпром” заборгованість по невиплаченій зарплаті та іншим платежам у розмірі 4735 грн. 84 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 774 грн. 63 коп., а також витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 80 грн.

Позивачка у судовому засіданні наполягла на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І. у судовому засіданні позов і визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Суд заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачкаОСОБА_1працювала в Первомайському ДП „Хімпром” з 2005 року, а згідно наказу-розпорядження підприємства № 609 від 31 жовтня 2007 року звільнена. При звільненні підприємство заборгувало їй виплати з заробітної плати у сумі 4735 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром” (а.с.5). Середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати станом на 08 грудня 2007 року позивачка визначила зі своєї середньоденної зарплати 28 грн. 69 коп., який становить 774 грн.63 коп., що на думку суду є правильним.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116,117 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 4735 грн. 84 коп. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 774 грн. 63 коп. на користь позивачки, а також витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 80 грн., що підтверджується довідкою з юридичної консультації (а.с.7).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 2600700560097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1, невиплачену заробітну плату в сумі 4735 грн. 04 коп., а також середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 774 грн. 63 коп., а всього з відповідача на користь позивачки стягнути 5509 грн. 67 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 55 грн. 10 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання їй юридичної допомоги в сумі 80 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя