Постановление суда № 124072023, 26.12.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1387/24

Провадження № 1-кс/702/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про відвід

26 грудня 2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастирище заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді справи по кримінальному провадженню № 12023250320001581 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 11.12.2024 надійшла заява ОСОБА_3 про самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Монастирищенського районного суду Черкаської області, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Підставою для самовідводу вважає те, що в йому судді Христинівського районного суду Черкаської області на підставіст. 35 КПК Українипередано справу № 706/1387/24. Під час дослідження матеріалів справи, ним встановлено, що у даній справі його дружина ОСОБА_5 , була старшою групи прокурорів у кримінальному провадженні 12023250320001581 від 27.09.2023 та здійснювала процесуальне керівництво, а саме давала вказівки на проведення слідчих, розшукових дій. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора. Відповідно дост. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК Українисуддя зобов`язаний заявити самовідвід; за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду; подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду; відвід повинен бути вмотивованим.

Суддя ОСОБА_3 та інші учасники провадження, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду даної заяви, до суд не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви про самовідвід судді в їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи із того, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 1ст. 75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Згідност. 80 КПК Українивизначено, що заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

Суд вважає, що обставини, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , обґрунтовані та є підставою для задоволення заяви про його самовідвід, оскільки дійсно в кримінальному провадженні № 706/387/24 приймала участь, як прокурор, його дружина ОСОБА_5 , а тому суддя ОСОБА_3 , не може розглядати дане кримінальне провадження № 12023250320001581 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 336 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.35,75,80 - 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження№ 12023250320001581за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.209,ч.5ст.191,ч.4ст.358,ч.2ст.28,ч.1ст.336КК України-задовольнити.

Відвести суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 12023250320001581 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1