№ 124061539, 24.12.2024, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2263/24

Провадження по справі №1-кп/538/233/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170560000592 від 13.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024170560000592 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 13.08.2024 року ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_6 працівниками поліції вилучено одяг, в який останній був одягнений, а також його особисті речі, одними з яких є його особисті грошові кошти в сумі 64550,00 грн. 19.08.2024 року слідчий суддя Гадяцького районногго суду Полтавської області задовольнив клопотання слідчого ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, у кримінальному провадженні № 12024170560000592 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Накладено на час проведення досудового розслідування та судового розгляду арешт на майно, вилучене під час проведення оглядів та обшуку, які були зазначені в клопотанні слідчого, в тому числі і особисті грошові кошти в сумі 64550,00 грн, власником яких є ОСОБА_6 , з позбавленням їх права відчуження та розпорядження. Місцем зберігання вилученого майна, в тому числі і грошових коштів в сумі 64550,00 грн, визначено ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Зазначив, що грошові кошти перебувають під арештом 4 місяці 11 днів, стороною обвинувачення проведені всі необхідні слідчі дії з цими коштами. Санкція ч. 2 ст. 121 КК України, за якою направлений обвинувальний акт, не передбачає конфіскації майна, досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні закінчено. Також, цивільний позов в цьому кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся. Через накладення арешту на особисті грошові кошти в сумі 64550,00 грн, ОСОБА_6 не може придбати собі ліки, продукти харчування та речі особистої гігієни.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні обвинувачений пітримав клопотання свого захисника.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення права власності під час

кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового

рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК.

Відповідно до ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального

провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані

або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно

необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Накладаючи арешт на вказане, тимчасово вилучене, майно слідчий суддя, враховуючи наявні на час постановлення ухвали матеріали, вважав, що вилучені грошові кошти є предметами, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що на момент розгляду клопотання сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення клопотання на арештоване майно, а саме грошові кошти та, що під час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна, прокурором не надано суду достатніх доказів, які б давали суду розумні підозри вважати, що гроші, є знаряддям злочину суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, оскільки, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 120-174, 315, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області по справі № 526/3083/24 від 19.08.2024 року в межах кримінального провадження, внесеного 13.08.2024 року до ЄРДР за № 12024170560000592, на майно у виглядігрошових коштів в сумі 64550,00 грн, які належать ОСОБА_6 , повернути власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1