Решение № 124058531, 26.12.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/78/24

2/154/691/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 грудня 2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

02.01.2024 позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 01.12.2019 відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 100000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 02.11.2023 становить 121450,96 грн. та складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 121450,96 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 121450,96 грн. та витрати зі сплати судового збору.

13.03.2024 року судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позову повністю.

12.04.2024 року за заявою відповідача ОСОБА_1 ухвалою суду було скасовано заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.03.2024 року у цивільній справі № 154/78/24. Справу призначено до розгляду в загальному порядку в порядку спрощеного позовного провадження.

30.04.2024 від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо позову зазначає, що відповідно до пункту 3 Анкети-заяви від 01.12.2019 року підписанням договору боржник підтвердив, що він ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг., тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірники у мобільному додатку. Також підтвердив, що вищевказані документи зрозумілі боржнику та не потребують додаткового тлумачення. Саме в умовах, тарифах, паспорті споживчого кредиту записана процентна ставка. Пеня, комісія ( пункт Тарифи). Договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до розділу «Порядок внесення змін до Договору»» Умов та правил сторони погодили порядок внесення змін до договору, однак протягом дії договору боржник не звертався до банку з непогодженням про зміни Умов і правил надання банківських послуг, тарифів, таблиці обчислення вартості кредиту та паспорта споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг та продовжував користуватися карткою, а отже з ними погодився.

Відповідно до п.4.2.19 розділу 4 Умов і правил: На постійній основі, але не рідше ніж один раз на 30 календарних днів, ознайомлюватися із чинною редакцією договору, розташованому за посиланням https://wwwmonobank.ua/terms та/або https://wwwmonobank.com.ua/terms та /або в мобільному додатку, з метою виконання умов договору з урахуванням можливим змін до нього.

Щодо розрахунку заборгованості зазначають наступне:

Відповідно до виписки про рух коштів на рахунку, який додається до позову, кредитний ліміт боржника складає 69653, 00 грн.

Відповідно до виписки про рух коштів до рахунку баланс складає (мінус)-51797 грн. 96 коп., тобто заборгованість складає 121450, 96 грн. Ця заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту у сумі 69653 грн. та суми овердрафту ( мінусу по картці), яка становить (мінус) 51797 грн. 96 коп.

Відповідно до пункту п.5.13 «5.Надання на обслуговування кредиту» розділу 2 Умов (додавалися до позову) погашення заборгованості клієнта за договором здійснюється коштом, що надходить на рахунок клієнта в наступному порядку:

-у першу чергу сплачується прострочена до повернення сума кредиту та простроченні проценти за користування кредитом;

- у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом;

-у третю чергу сплачується неустойка( штраф, пеня) та інші платежі, що передбачені договором.

У випадку, якщо клієнт має заборгованість по сплаті більше ніж одного щомісячного мінімального платежу( тобто по сплаті процентів та/або частини кредиту), погашення його грошових зобов`язань за такими щомісячними платежами відбувається згідно за строками виникнення заборгованості починаючи з найдавнішого за строком виникнення щомісячного платежу і включно до проточного щомісячного платежу, дотримуючись черговості погашення вказаної у цьому пункті, стосовно кожного окремого щомісячного мінімального платежу. У випадку переказу/перерахування грошових коштів на погашення будь-яких грошових зобов`язань клієнта за договором з порушенням зазначеної черговості, банк вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок погашення таких грошових зобов`язань, відповідно до зазначеної черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

Відповідно до п.5.16 розділу 5 «Надання та обслуговування кредит» у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою ( істотне порушення клієнтом зобов`язань).

Відповідно до п.19 розділу 5 «Надання обслуговування кредит» у випадку якщо істотне порушення клієнтом зобов`язань не буде усунуто протягом строку, зазначеного у пункті 5.18, кредит стає у формі «на вимогу», а банк не пізніше наступного робочого дня за допомогою мобільного додатку направляє клієнту вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом (з урахуванням відсотків) та нарахування штрафних санкцій.

Розрахунок заборгованості, який додатний до позову зображає наявність обґрунтованої заборгованості, а також є належним доказом, котрий підтверджує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, адже місить детальний розпис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількості днів за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за даним кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом.

У зв`язку з тим, що відповідач лише частково здійснював операції з поповнення своєї банківської карти, розмір яких був значно меншим за поточні витрати по картковому рахунку на власний розсуд, виникла заборгованість.

Відповідно до виписки про рух коштів по картці всього за весь час користування карткою боржником було проведено поповнень карткового рахунку на суму 878974, 08 грн. За весь час користування карткою боржником було проведено витрат по картці на суму 1000425.04 грн. Отже, сума коштів, яка досі не була повернута банку становить 121450.96 грн. ( 1000425.04 грн. -878974.08 грн.=121450, 96 грн.).

Також зауважує, що як вбачається із деталізованої виписки про рух коштів по картці, відповідачем була оформлена 1 заява послуги «Розстрочка» на суму 16000 грн.

Також, відповідачем були оформлені 3 заяви послуги «Переведення витрати у розстрочку» на загальну суму 37960 грн.

Ще відповідачем були оформлені 3 заяви послуги «Кредит готівкою» на загальну суму 55000 грн.

Відповідачем були оформлені 5 заяв послуги «Покупка частинами» на загальну суму 9513.00 грн.

Отже, відповідно до цих обставин заборгованість за тілом кредиту змінювалася.

У зв`язку з тим, що кошти на погашення послуг відповідач не вносив, заборгованість за тілом кредиту зростала, адже сума регулярного платежу відноситься до тіла кредиту, тому що банк надав кошти у користування , а вже клієнт їх виплачує відповідно до договору.

Всі поповнення використовувалися відповідачем на власні потреби і на рахунку не залишалися, саме тому повернутими їх вважати не можна.

В свою чергу поповнення які проводив відповідач свідчать про те, що відповідач усвідомлював, що винен банку кошти, які використав з кредитного ліміту, а отже повною мірою розумів наслідками та був ознайомлений з умовами використання наданих йому коштів.

Отже, з урахуванням вищевказаного присутні вісі правові підстави для стягнення заборгованості з боржника у повному обсязі відповідно до Анкети-заяви до договору надання банківських послуг, Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» , тарифів за карткою Монобанк.

05.06.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла відповідь та клопотання на письмові пояснення позивача від 23.04.2024 згідно яких зазначає, що відповідно до виписки про рух коштів на рахунку баланс складає (мінус) 51797 грн. 96 коп. Тобто його заборгованість перед позивачем складає 121450, 96 грн. Ця заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту у сумі 69653 грн. та суми овердрафту (мінусу по картці) , яка становить (мінус ) 51797.96 грн.

У додатках до Умов обслуговування при наданні банківських послуг щодо продуктів «Монобанк» не зазначено його прізвища ім`я по батькові, як споживача, його підпису та дати підписання, накладені у вигляді електронного цифрового підпису.

Позивачем до позовної заяви не було надано суду доказів на підтвердження обставин того, що ним зазначені документи підписанні електронним цифровим підписом відповідно до вимог Закону України»» Про електронний цифровий підпис» ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

Письмові пояснення позивача є неналежними доказами, оскільки не містять даних щодо предмета конкретного спору та не підтверджує , що він не мав змоги без ознайомлення із Умовами та правилами банківських послуг, Тарифами, таблицями обчислення вартості кредиту отримати грошові кошти на умовах позики.

До позовної заяви позивачем додано, зокрема, розрахунок заборгованості за договором, витяг з Умов і правил обслуговування рахунків фізичної особи, витяг з тарифів за карткою Монобанк ( додатки), паспорт споживчого кредиту, які однак не підписані ним.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відмова, в зв`язку із чим позивач має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови. А не інші.

Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент ( відповідач як споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

В анкеті заяві до договору про надання банківських послуг, яка підписана ним, не зазначено розмір процентної ставки за користування кредитом, не зазначені умови щодо сплати пені та комісії, тобто сторони в розумінні цивільного законодавства не породили розмір та підстави стягнення процентів, пені та комісії.

При цьому, витяг з умов обслуговування рахунків фізичної особи та витяг з тарифів за карткою Монобанк (додатки), паспорт споживчого кредиту не підписані його власноручним чи цифровим підписом.

Матеріали справи не місять доказів, що він розуміє, ознайомився та погодився на ці умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг, які містять паспорт споживчого кредиту «картка Монобанк», таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, тарифи за карткою «Монобанк», підписуючи анкету-заяву до договору про надання банківських послуг.

Враховуючи, що дані витяги не підписані ним власноручно, так і не надано позивачем доказів підписання їх електронним цифровим підписом відповідно до ст..12 Закону України «Про електронну комерцію», тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між АТ «УнівеслаБанк» та ним, шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг.

Він вважає, що вказані обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Заборгованість у розмірі 121450 грн. розрахована безпідставно, оскільки позивач обчислив суму заборгованості в такому розмірі шляхом збільшення тіла кредиту на розмір відсотків. Однак жодними умовами анкети - заяви чи іншої угоди між сторонами не передбачено.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги заборгованості за порушення грошового зобов`язання за користування кредитними коштами, в тому числі її розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором, посилається на Умови та правила обслуговування та Тарифи як невід`ємні частини спірного договору.

При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Умови та правила обслуговування та Тарифи розумів він та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву про приєднання до Договору про надання банківських послуг, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови щодо сплати пені та заборгованості за порушення грошового зобов`язання, та, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування.

Отже, позивач зазначає у своїх поясненнях, що відповідно до виписки про рух коштів на рахунку баланс складає (мінус) -51797.96 грн. Тобто заборгованість складає 121450, 96 грн. Ця заборгованість складається з повністю використаного овердрафту (мінусу по картці), яка становить (мінус) 51797.96 грн.

З огляду на вищевказане, а також враховуючи те, що кошти у розмірі 69653.00 грн., фактично отримані ним, вказану обставину він не заперечує та не спростовує, у добровільному порядку позивачу не повернуті, він визнає позов частково, тобто в частині стягненню заборгованості лише за тілом кредиту в розмірі 69653 грн. Оскільки позивачем не доведено погодження з ним умов щодо сплати відсотків та інших платежів, правових підстав для стягнення з нього на користь позивача 121450 грн. 96 коп .- немає.

Просить позов слухати у його відсутності, позов визнає частково лише в частині стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту в сумі 69653 грн., суми овердрафту(мінусу по картці), яка становить (мінус) 51797.96 грн. не визнає, в цій частині просить відмовити.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що у жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням URL: https://www.monobank.ua/terms.

01.12.2019 відповідач також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір та зобов`язалась виконувати його умови.

Згідно з п. 10 Анкети-заяви відповідач надає право та доручає АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших його грошових зобов`язань перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між ним та банком.

Відповідно до п.11 Анкети-заяви відповідач просив, щоб усе листування щодо цього Договору здійснювалося через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов Договору.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.

Згідно Умов і Правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank (далі - Умов і Правил), анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Мonobank» (Анкета-заява) є письмовим або електронним зверненням клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Розділу І Умов і Правил Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи MasterCard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.

В п.п. 2.4. п. 2 Розділу І Умов і Правил визначено, що своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору він ознайомився та погоджується з умовами договору, зокрема Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами, встановленим в договорі порядком нарахування платежів та інших витрат, які повинен сплатити клієнт, передбаченими договором правами та обов`язками сторін.

Пункт 5.6 Розділу II Умов і Правил передбачає, що клієнт повинен здійснювати операції в межах Кредитного ліміту з урахуванням вартості послуг Банку відповідно до Тарифів.

Згідно п. 5.11 п. 5 Розділу II Умов і Правил клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначений в Мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами

Також, п.п. 5.15 - 5.19 п. 5 Розділу II Умов і Правил визначена відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов`язання Клієнтом за Договором.

Згідно з тарифами картки «Monobank» пільговий період за карткою діє до 62 днів (з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), пільгова відсоткова ставка становить 0,00001%, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами становить 4% від заборгованості, базова відсоткова ставка - 3,1 % на місяць, збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості - 6,2 % на місяць (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості), штраф за порушення зобов`язань за кредитом від 91 до 120 (210) днів розраховується за формулою: 100 грн. + 6,2% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця. При цьому діє ставка 0,00001% річних.

Станом на 30.05.2023 відповідач порушив зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором понад 90 днів, про що його було повідомлено «пуш» повідомленням відповідно до вимог підпункту 5.17 пункту 5 Розділу ІІ Договору.

Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості у зв`язку з чим та відповідно до п.5.18, 5.19 кредит 28.06.2023 став у формі «на вимогу».

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 01.12.2019, укладеного між АТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , станом на 02.11.2023 відповідач має заборгованість у сумі 121450,96 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Позивач надавши додаткові пояснення, щодо розрахунку суми боргу, детально вказав і суд з цим погоджується, що відповідно до пункту 3 Анкети-заяви від 01.12.2019 року підписанням договору боржник підтвердив, що він ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг., тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірники у мобільному додатку. Також підтвердив, що вищевказані документи зрозумілі боржнику та не потребують додаткового тлумачення. Саме в умовах, тарифах, паспорті споживчого кредиту записана процентна ставка. Пеня, комісія ( пункт Тарифи). Договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до розділу «Порядок внесення змін до Договору»» Умов та правил сторони погодили порядок внесення змін до договору, однак протягом дії договору боржник не звертався до банку з непогодженням про зміни Умов і правил надання банківських послуг, тарифів, таблиці обчислення вартості кредиту та паспорта споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг та продовжував користуватися карткою, а отже з ними погодився. Крім того, відповідно до п.4.2.19 розділу 4 Умов і правил мав ознайомлюватися із чинною редакцією договору, розташованому за посиланням https://wwwmonobank.ua/terms та/або https://wwwmonobank.com.ua/terms та /або в мобільному додатку, з метою виконання умов договору з урахуванням можливим змін до нього.

Разом зтим,до зверненняпозивача ізпозовом досуду відповідачз вимогамищодо недійсностідоговору чийого умовне звертався. Клопотань про витребування підтверджень, що саме ці Умови та правила обслуговування та Тарифи розумів він та ознайомився і погодився з ними, підписання в електронному вигляді заяви про приєднання до Договору про надання банківських послуг також не заявляв.

Отже, з урахуванням вищевказаного присутні всі правові підстави для стягнення заборгованості з боржника у повному обсязі відповідно до Анкети-заяви до договору надання банківських послуг, Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» , тарифів за карткою Монобанк, а отже задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №20341811708 від 26.05.2023 року про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2684,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк»(ЄДРПОУ21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б.54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.12.2019 у розмірі 121450 (сто двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень 96 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом, а також 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2024.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ