Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
25 грудня 2024 року № 520/23825/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Ягідка+» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «Ягідка+» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Харківській області від 28.02.2024 № 0001407-1308-2040.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Позивач в позові посилався на те, що ФГ «Ягідка+» отримала податкову пільгу зі сплати місцевих податків та зборів на підставі: розпорядження №89/ОД від 16 вересня 2023 р. Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на 2023 рік, розпорядження №291 від 28 листопада 2023 р. Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на 2023 рік, розпорядження №552-од від 29 грудня 2023 р. Борівської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області на 2023 рік.
Проте, позивачем копій вказаних документів не було надано до суду.
Таким чином, суд приходить до висновку про витребування у Фермерського господарства «Ягідка+» належним чином завірені копії розпорядження №89/ОД від 16 вересня 2023 р. Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на 2023 рік, розпорядження №291 від 28 листопада 2023 р. Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на 2023 рік, розпорядження №552-од від 29 грудня 2023 р. Борівської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області на 2023 рік та податкових декларацій і уточнених декларацій з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за 2022-2023 роки.
При цьому, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Харківській області детальний розрахунок податкового боргу визначеного податковою вимогою від 28.02.2024 № 0001407-1308-2040 із зазначенням у хронологічному порядку виникнення податкового боргу, корегування (зменшення) та нарахування пені.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене та з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального провадження.
Керуючись приписами ст.80, ст. 243, ст. 260, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом Фермерського господарства «Ягідка+» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Витребувати у Фермерського господарства «Ягідка+» належним чином завірені копії розпорядження №89/ОД від 16 вересня 2023 р. Петропавлівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на 2023 рік, розпорядження №291 від 28 листопада 2023 р. Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на 2023 рік, розпорядження №552-од від 29 грудня 2023 р. Борівської сільської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області на 2023 рік та податкових декларацій і уточнених декларацій з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за 2022-2023 роки.
Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області детальний розрахунок податкового боргу визначеного податковою вимогою від 28.02.2024 № 0001407-1308-2040 із зазначенням у хронологічному порядку виникнення податкового боргу, корегування (зменшення) та нарахування пені враховуючи подання позивачем податкових декларацій та уточнених декларацій.
Призначити підготовче засідання по справі на 20.01.2025 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Бабаєв А.І.
Судебное решение № 124050995, Харківський окружний адміністративний суд было принято 25.12.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 520/23825/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: