Постановление суда № 124050286, 25.12.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/29239/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Замостенчук А.О.,

сторін:

від позивача Кедик М.Г. за випискою,

від відповідача Петракова О.В. за ордером,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 103 759,05 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 103 759,05 грн.

Ухвалою від 24 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 24.10.2024 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій представник просить: прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 справа № 420/29239/24; Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0277784- 2403-1554 від 24.06.2022 року на суму 6 252 гривень; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0277784- 2403-1554 від 24.06.2022 року на суму 6 252 гривень; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2808231- 2407-1554- UA51100270000073549 від 24.08.2023 року на суму 6 773 гривні; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0277783- 2403-1554 від 24.06.2022 року на суму 34998 гривень 11 копійок, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2807806- 2407-1554- UA51100350000087099 від 24.08.2023 року на суму 62 757 гривень 50 копійок.

Ухвалою від 31 жовтня 2024 року розгляд справи № 420/29239/24 продовжено за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи № 420/29239/24 спочатку. Розпочато підготовче провадження у справі № 420/29239/24.

Ухвалою від 31 жовтня 2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та заявнику надано термін для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення.

Через канцелярію суду 11.11.2024 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

На обґрунтування строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою заявник зазначила, що внаслідок запровадження воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 05.03.2022 року ОСОБА_1 вимушена була покинути територію України та на даний час знаходиться у Сполучених штатах Америки. Даний факт підтверджується копією закордонного паспорту ОСОБА_1 .

Про прийняті податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 не мала можливості дізнатися до отримання її чоловіком ОСОБА_2 позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області.

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з 14 березня 2007 року прийнятий на консульській облік в Посольстві України в Республіки Молдова та є громадянином Придністровської Молдавської республіки. З моменту запровадження воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України він також знаходився за межами України. Повернувся ОСОБА_2 до України у травні 2024 року, 04.06.2024 року при виїзді з України він отримав рішення про відмову в перетинанні державного кордону України та з червня 2024 року знаходиться в Україні та отримує кореспонденцію.

Таким чином, з урахуванням наведеного заявник просить поновити їй строк на оскарження спірних податкових повідомлень-рішень.

На підготовчому засіданні представник заявника підтримала заява про усунення недоліків та просила поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із зустрічним позовом.

Представник Головного управління зі свого боку залишила вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до приписів ст. 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, у заяві про поновлення строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою представник зазначає, що про прийняті податкові повідомлення-рішення стосовно заявника стали відомі останній лише після отримання поштою копії позовної заяви Головного управління на адресу чоловіка (09.10.2024 року), який проживає в м. Одесі, між тим заявниця у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, виїхала за територію країни та наразі проживає у Сполучених Штатах Америки. У зв`язку з цим, просить поновити строк на їх оскарження.

Аналізуючи наведені представником обставини та підстави для поновлення строку, суд враховує введений на території України військовий стан та факт проживання ОСОБА_1 поза межами України, з урахуванням ч. 1 ст. 121 КАС України, суд доходить висновку, щодо визнання вказаних обставин поважними, а тому строк на звернення до суду із зустрічними позовними вимогами підлягає поновленню.

Враховуючиприписи статті 177 КАС України, заявлені у первісному позові позовні вимоги та заявлені позовні вимоги у зустрічній позовній заяві, суд зазначає, що обидва позови взаємопов`язані,їх спільний розгляд є доцільним та відповідно виникли вони з одних правовідносин, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для прийняття до провадження зустрічної позовної заяви та об`єднаного розгляду в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,173,243,256,294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із зустрічною позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 103 759,05 грн.

Запропонувати Головному управлінню ДПС в Одеській областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали,надати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти зустрічного позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а Головному управлінню ДПС в одеській області, у той самий строк - заперечення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 25» грудня 2024 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко