№ 12404791, 12.11.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5164/10/1770

12 листопада 2010 року 12 год. 25 хв.м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовський міський центр зайнятості <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Кузнецовський міський центр зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 6 511,66 грн.

До початку судового засідання представник позивача подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень на адміністративний позов не подав. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалася обовязковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Відповідач згідно ст.ст. 12, 17, 35 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” є платником внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі за текстом Фонд), функції робочих органів виконавчої дирекції якого, згідно п. 2 ст.12 цього Закону, в тому числі проведення збору страхових внесків,покладаються на районні центри зайнятості. Згідно п. 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221, страхові внески сплачуються один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Згідно даних позивача за відповідачем рахується заборгованість (недоїмка) по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 6 511,66 грн.

Позовні вимоги підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами: копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, самостійно подана відповідачем до фонду (а.с.5), копією довідки з Головного управління статистики щодо відповідача, якою підтверджується його правовий статус як юридичної особи та місцезнаходження (а.с.7), копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.8), копією довідки з Головного управління статистики щодо позивача (а.с.6). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по сплаті заборгованості до Фонду в сумі 6511,66 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст.ст. 38, 39 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" (34400, Промислова зона, 31, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ - 33837105) на користь Кузнецовського міського центру зайнятості (33400, м-н Будівельників, 23, м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ - 22576893)заборгованість зі сплати страхових внесківв сумі 6 511 (шість тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 66коп. на р/р 37179975900004 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - УДК в м. Кузнецовськ.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Борискін С.А.