Постановление суда № 124035491, 25.12.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1168/24

провадження №2/624/430/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №42848 від 08.08.2021 в розмірі 8700 грн.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був здійснений запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді №989576 від 24.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.10.2021 по 09.11.2023 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області. Відомості про місцезнаходженням майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) на території Кегичівської територіальної громади в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду м. Харкова змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

За таких обставин справа не підсудна Кегичівському районному суду та її розгляд належить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Справу передати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова