Постановление суда № 124033628, 25.12.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16641/24

1-кп/295/1089/24

У Х В А Л А

про здійснення приводу

25.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому в залі суду м. Житомира кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 08.11.2024, 03.12.2024, 13.12.2024 та 25.12.2024 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення про вручення судових повісток, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Із заявами про відкладення розгляду справи, проведення судового засідання у режимі відеоконференції або іншого змісту до суду не звертався.

Ухвалою суду від 13.12.2024 до обвинуваченого застосовано привід, на виконання якого надійшов рапорт поліцейського, за змістом якого ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, де зі слід сусідів зявляється дуже рідко, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами п. 1 ч. 7ст. 42 КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема, розумних строків судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження та покласти на прокурора контроль за виконанням ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,9,28,42,139-143,318,323,369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити повторно привід у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 25.12.2024 до Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області для виконання та прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для здійснення контролю.

Роз`яснити, що ухвала про привід оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя