Решение № 124029926, 19.11.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.11.2024

Справа № 334/8364/24

Провадження № 2/334/3217/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 року ПАТ «СК «АРКС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8303, 88 грн, а також судових витрат.

В позовній заяві зазначено, що 10.03.2024 р. об 08:10 у м. Запоріжжі по вул. Толока, буд. 24 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Kia Soul», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Наслідки дорожньо-транспортної пригоди, її учасниками були оформлені у вигляді електронного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто відповідач.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля "Kia Soul", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено» оферта №0133944а4е від 31.01.2024 р.

Власник пошкодженого автомобіля "Kia Soul", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про подію та виплату за договором ОСЦПВВНТЗ від від 13.03.2024 р. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком на підставі: акту огляду транспортного засобу 13.03.2024 року; ремонтна калькуляція № 1.003.24.0 від 17.04.2024 року; рахунок № СГЛ-К-000000000000015 від 19.03.2024 року; страхового акту № FRX 4086883 від 17.04.2024 року; розрахунок страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю "Kia Soul" склала 60 556, 17 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СК «ІНГО» за договором - полісом №ЕР215416332.

ПрАТ "СК "АРКС" та АТ "СК "ІНГО" є учасниками угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі вказаної угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати 52 252, 29 грн.

АТ СК «ІНГО» застосувавши коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу, було погоджено виплату у розмірі 52252,29 грн. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 52 252,29 грн.

Оскільки позивач за умовами договору здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу , то на підстав розрахунку страхового відшкодування, складеного страхового акту №ARX4086883 від 17.04.2024 року, позивачем було здійснено оплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 8303, 88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, 10.03.2024 р. о 08 год. 10 хв. у м. Запоріжжя по вул. Професора Толока, буд. 24 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Kia Soul», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до копії договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено» оферта № 0133944а4е від 31.01.2024 року, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Kia Soul», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застраховані позивачем.

Відповідно до п. 28.13.3 при пошкоджені ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої в розділі 10 договору франшизі за відповідним ризиком. «На базі СТО на вибір Страховика з використанням альтернативних складових ТЗ» - при розрахунку відшкодування в кошторис збитків включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, матеріалів та ремонтних робіт, що визначається виключно виходячи з відновлення пошкодженого ТЗ на базі СТО на вибір страховика.

13.03.2024 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про подію та виплату за договором ОСЦПВВНТЗ, забезпечений транспортний засіб «Kia Soul», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до копії акту огляду транспортного засобу 13.03.2024 року, копії ремонтної калькуляції № 1.003.24.0 від 17.04.2024 року, копії рахунку № СГЛ-К-000000000000015 від 19.03.2024 року, розрахунку страхового відшкодування, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Kia Soul», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 60556,17 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «ІНГО».

Згідно копії платіжного доручення №1052003 від 22.04.2024 року ПрАТ «СК «ІНГО» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у сумі 52252,29 грн.

Відповідно до копії страхового акту № FRX 4086883 від 17.04.2024 року позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 8303,88 грн ( вартість відновлювального ремонту 60556,17 грн сплачена сума страхового відшкодування 52252,29 грн.)

Згідно копії платіжного доручення №1051547 від 19.04.2024 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у сумі 8303, 88 грн.

Відповідно до ст.29Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» У зв`язкуз пошкодженнямтранспортного засобувідшкодовуються витрати,пов`язаніз відновлювальнимремонтом транспортногозасобу зурахуванням зносу,розрахованого упорядку,встановленому законодавством,включаючи витратина усуненняпошкоджень,зроблених навмисноз метоюпорятунку потерпілихвнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди,з евакуацієютранспортного засобуз місцядорожньо-транспортноїпригоди домісця проживаннятого власникачи законногокористувача транспортногозасобу,який керувавтранспортним засобому моментдорожньо-транспортноїпригоди,чи домісця здійсненняремонту натериторії України.Якщо транспортнийзасіб необхідно,з поважнихпричин,помістити настоянку,до розмірушкоди додаютьсятакож витратина евакуаціютранспортного засобудо стоянкита платаза послугистоянки.

Згідно ст.1194ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,141,261,264,265,354ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 8303 грн 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», юридична адреса: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.