Постановление суда № 124018907, 23.12.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 грудня 2024 року Справа № 915/1518/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву Міністерства оборони України, сформовану в системі «Електронний суд» 13.11.2024 (вх. № 14155/24 від 14.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пирятинський Делікатес, вул. Наглого Марка, буд.46, с. Дейманівка, Пирятинський р-н., Полтавська область, 37050

електронна пошта: lawyers@smacomtrade.com

представник позивача: Шапор Любов Павлівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бузькі-Пороги, вул. Туристична, буд. 18, с. Мигія, Первомайський р-н., Миколаївська область, 55223

електронна пошта: bug_porogi@ukr.net

про: стягнення 1 207 942,23 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Пирятинський Делікатес звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.12.2024 (вх.№15438/24 від 06.12.2024) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бузькі-Пороги грошові кошти у розмірі 1 207 942,23 грн., що складаються з:

- штрафу у розмірі 20% від вартості непоставленого товару, що складає 904 104,00 грн.;

- пені у розмірі 303 838,23 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання умов Договору поставки №4810 від 13.03.2024, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.01.2025 об 11:30.

18.12.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю Пирятинський Делікатес подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 18.12.2024 (вх. № 15957/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Всупереч ч. 2 ст. 197 ГПК України до заяви сформованої в системі «Електронний суд» 18.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення такої заяви іншому учаснику справи відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Бузькі-Пороги.

Суд бере до уваги, що згідно із абзацом другим частини 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Разом із тим, Товариство з обмеженою відповідальністю Бузькі-Пороги має зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд», у зв`язку з чим заявник мав обов`язок та можливість направити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншому учаснику справи відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Пирятинський Делікатес адвоката Шапор Л.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою повторно, за умови дотримання вимог ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Пирятинський Делікатес адвоката Шапор Л.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 23.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.О.Семенчук