Постановление суда № 124018620, 24.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.12.2024Справа № 910/16675/23

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс»

2. ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6 ,

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі, витребування частки у статутному капіталі,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" (далі - позивач-1, Товариство) та ОСОБА_1 (далі - позивач-2) звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) та ОСОБА_4 (далі - відповідач-3) про:

- визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства (код ЄДРПОУ 33447399) від 17.02.2022 № 1/22 (далі - Договір), укладеного між відповідачем-1, відповідачем-3 (як дарувальниками) та відповідачем-2 (як обдарованим);

- визнання недійсним акту приймання-передачі до Договору, складеного відповідачами 17.02.2022 року;

- витребування на користь позивача-1 з незаконного володіння відповідача-2 частки у розмірі 212 500,00 грн., що становить 42,5 % статутного капіталу Товариства.

Ухвалою від 31.10.2023 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/16675/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.11.2023 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1, суд залучив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішенням від 13.02.2024 у справі № 910/16675/23 господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову.

Крім того, вказаним рішенням господарський суд міста Києва призначив судове засідання для вирішення питання про витрати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на правничу допомогу на 13.03.2024 року.

Призначене на 13.03.2024 року судове засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ломаки В.С.

Ухвалою від 18.03.2024 у справі № 910/16675/23 господарський суд міста Києва призначив судове засідання на 24.04.2024 року.

23.04.2024 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2024, відповідно до змісту якої матеріали справи № 910/16675/23 витребовуються у господарського суду міста Києва, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2024.

Ухвалою від 24.04.2024 господарський суд міста Києва зупинив провадження за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про компенсацію судових витрат у справі № 910/16675/23 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2024 року в справі № 910/16675/23 та до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду міста Києва.

Постановою від 23.10.2024 Північний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс"; залишив без змін рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/16675/23.

20.12.2024 року матеріали справи надійшли до господарського суду міста Києва.

Положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, якими зумовлено зупинення провадження усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у вказаній справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про компенсацію судових витрат у справі № 910/16675/23 поновити.

2. Судове засідання для розгляду заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення призначити на 15.01.25 року о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.12.2024 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака