Постановление суда № 124016132, 24.12.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/33729/24

Провадження № 2/947/6103/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

24.12.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового Остапчук О.Є.,

за участю: представника позивачки адвоката Ростомова Г.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙ ФОНТАН НА ФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ 30-32») про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,90кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 22.10.2024 цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2024.

Від представника відповідача 26.11.2024 надійшла заява про перенесення підготовчого засідання на іншу дату та надати додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 02.12.2024 стороні відповідача надано додатковий строк 10 днів на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.12.2024.

Від представника позивачки 26.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи фотокопію акта виконаних робіт про повторне здійснення замірів фактичної площі придбання нерухомості від 28.02.2024. Вказаний доказ долучено до матеріалів справи.

Відповідач у підготовче засідання 24.12.2024 не з`явився, про дату, час і місце його проведення належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Через систему «Електронний суд» подав заяву про затвердження мирової угоди.

У підготовчі засідання 24.12.2024 представник позивачки пояснив, що вказана заява та проєкт мирової угоди стороні позивача не надавались, її зміст з позивачкою не погоджувався, однак у майбутньому позивачка має намір розглянути питання щодо можливості укладення мирової угоди з відповідачем.

З урахуванням думки представника позивачки, встановлених обставин та дослідженої заяви та мирової угоди, яка не підписана позивачем, що не відповідає вимогам ЦПК України, суд на місці ухвалив залишити без розгляду вказану заяву про затвердження мирової угоди.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивачки адвокат Ростомов Г.А. у підготовчому засіданні 24.12.2024 висловив думку про можливість закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні відповідно дост. 189 ЦПК Українивиконано завдання підготовчого провадження. З метою виконання завдання цивільного судочинства та основних його засад щодо своєчасності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчезасідання запозовною заявою ОСОБА_1 доОбслуговуючого кооперативу«ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙКООПЕРАТИВ «СПІВУЧИЙФОНТАН НАФОНТАНСЬКІЙ ДОРОЗІ30-32» провизнання майновихправ на об`єктінвестування .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Скриль Ю. А.