Постановление суда № 124015328, 24.12.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8431/21

Провадження № 6/591/375/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

24 грудня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 591/8431/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВАН КЛІК» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить замінити боржника ПАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс«( попередня назва ПАТ «Страхова компанія «Ван Клік») у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сумського апеляційного суду від 06.06.2024 року в цивільній справі № 591/8431/21 та виконавчого листа № 591/8431/21 від 12 червня 2024 року за рішенням Зарічного районного суду м.Суми, його правонаступником ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» (код ЄДРПОУ 21870998).

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, до неї не надано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме заінтересованим особам: ПАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» та ПАТ «Страхова компанія «Ван Клік».

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 591/8431/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВАН КЛІК» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди», повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко