Постановление суда № 124013465, 24.12.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.12.2024

Справа № 334/9381/24

Провадження № 1-кс/334/3305/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12024082050002216 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №№ 12024082050002216 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 ч.3 ст. 368 КК України про арешт майна.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення оперативним підрозділам УСБУ в Запорізькій області на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, які причетні до його вчинення.

На виконання вказаного доручення було отримано інформацію, що посадові особи КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР організували механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян чоловічої статі за госпіталізацію, проходження стаціонарного лікуванням та отримання виписок з фіктивними діагнозами, які в подальшому використовуються для проходження ВЛК і ЛКК з метою отримання відстрочки від військової служби.

Також встановлено, що організатором злочинної схеми є завідувач відділення гастроентерології та ендоскопії КНП «ЗОКЛ» ЗОР ОСОБА_4 , який для здійснення незаконної діяльності залучив свою підлеглу лікаря-гастроентеролога ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 безпосередньо спілкується з пацієнтами, оголошує та отримує неправомірну вигоду від пацієнтів за госпіталізацію, перебування на стаціонарному лікування без фактичної присутності в лікарні, видачу виписки з недостовірними діагнозами для подальшого проходження ЛКК, яку в подальшому передає ОСОБА_4

20 грудня 2024 року в період часу з 14:01 по 16:51 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук в службових кабінетах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, в ході якого було виявлено та вилучено:4 аркуші паперу, а саме списки пацієнтів відділення гастроентерології та їх розташування на 12.11.2024, 13.11.2024, 20.11.2024, 21.11.2024, серед яких вказаний пацієнт ОСОБА_6 ;флеш-носій чорного кольору «XLine»; флеш-носій білого з коричневим кольорах «DataTraveler», 16 Gb (Kingstone); 9 відтисків печатки « ОСОБА_4 » на 1 аркуші А4; медичні документи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 арк.; грошові кошти в сумі 32100 грн., серед яких виявлено грошові кошти, передані в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 , а саме купюри з серійними номерами: ноутбук «MacBook Air» в корпусі сірого кольору, модель «А1465», с.н. CO2MQ39K6084; мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», 256 Gb, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора «Київстар» м.н. НОМЕР_3 ; 12 відтисків печатки « ОСОБА_5 » на 1 аркуші А4; медичні документи відносно ОСОБА_6 на 8 арк.; медичні документи відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 9 арк.;

Вказані предмети наразі визнані речовими доказами та мають значення для даного кримінального провадження та перебувають у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Виходячи з викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученими, з метою збереження речових доказів і які необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також для необхідності забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку 20 грудня 2024 року в службових кабінетах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, а саме:медичні документи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 арк.; грошові кошти в сумі 32100 грн., серед яких виявлено грошові кошти, передані в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 , а саме купюри з серійними номерами.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_9 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 2, 7КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082050002216 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно Протоколу обшуку від 20 грудня 2024 року, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді, в службових кабінетах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, в ході якого було виявлено та вилучено: 4 аркуші паперу, а саме списки пацієнтів відділення гастроентерології та їх розташування на 12.11.2024, 13.11.2024, 20.11.2024, 21.11.2024, серед яких вказаний пацієнт ОСОБА_6 ; флеш-носій чорного кольору «XLine»; флеш-носій білого з коричневим кольорах «DataTraveler», 16 Gb (Kingstone); 9 відтисків печатки « ОСОБА_4 » на 1 аркуші А4; медичні документи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 арк.; грошові кошти в сумі 32100 грн., серед яких виявлено грошові кошти, передані в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 , а саме купюри з серійними номерами: ноутбук «MacBook Air» в корпусі сірого кольору, модель «А1465», с.н. CO2MQ39K6084; мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», 256 Gb, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора «Київстар» м.н. НОМЕР_3 ; 12 відтисків печатки « ОСОБА_5 » на 1 аркуші А4; медичні документи відносно ОСОБА_6 на 8 арк.; медичні документи відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 9 арк.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до Постанови слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання до камери схову від 20.12.2024 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12024082050002216 від 01 листопада 2024 року предмети, вилучені під час обшуку в службових кабінетах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, в ході якого було виявлено та вилучено 4 аркуші паперу, а саме списки пацієнтів відділення гастроентерології та їх розташування на 12.11.2024, 13.11.2024, 20.11.2024, 21.11.2024, серед яких вказаний пацієнт ОСОБА_6 ; флеш-носій чорного кольору «XLine»; флеш-носій білого з коричневим кольорах «DataTraveler», 16 Gb (Kingstone); 9 відтисків печатки « ОСОБА_4 » на 1 аркуші А4; медичні документи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 арк.; грошові кошти в сумі 32100 грн., серед яких виявлено грошові кошти, передані в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 , а саме купюри з серійними номерами: ноутбук «MacBook Air» в корпусі сірого кольору, модель «А1465», с.н. CO2MQ39K6084; мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», 256 Gb, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора «Київстар» м.н. НОМЕР_3 ; 12 відтисків печатки « ОСОБА_5 » на 1 аркуші А4; медичні документи відносно ОСОБА_6 на 8 арк.; медичні документи відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 9 арк.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, а саме медичні документи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 арк., грошові кошти в сумі 32100 грн., серед яких виявлено грошові кошти, передані в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024082050002216 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку 20 грудня 2024 року в службових кабінетах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, а саме на медичні документи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 арк., грошові кошти в сумі 32100 грн., серед яких виявлено грошові кошти, передані в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1