Постановление суда № 124011245, 23.12.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1575/24

Провадження № 2/134/429/2024

УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-суддіЛабая О.В.з участю секретаря:Цибуляк А.С.представника позивача:Глушкової О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліцею № 2 селища Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до Ліцею № 2 селища Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача через канцелярію Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про витребування у відповідача Ліцею № 2 селища Крижопіль Крижопільської селищної ради належним чином завірену копію посадової інструкції бухгалтера ОСОБА_1 , бухгалтера ОСОБА_2 та книгу наказів з кадрових питань за 2024 рік.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовільнити.

Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про причини неявки не повідомив.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 107 ЦПК України При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Глушкової О.І. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Ліцею № 2 селища Крижопіль Крижопільської селищної ради код ЄДРПОУ 23107383, Україна, 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище Крижопіль, вул. Богдана Хмельницького 2, належним чином завірену копію посадової інструкції бухгалтера ОСОБА_1 , бухгалтера ОСОБА_2 та книгу наказів з кадрових питань за 2024 рік.

Копію ухвали направити на виконання до Ліцею № 2 селища Крижопіль Крижопільської селищної ради код ЄДРПОУ 23107383, Україна, 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище Крижопіль, вул. Богдана Хмельницького 2.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та на буває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: