Решение № 12401082, 15.11.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-2855

2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

08.11.2010 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 24.11.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, донька залишається проживати з позивачкою, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності та наполягає на задоволенні вимог.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення вимог.

В звязку з відсутністю сторін, судове зсідання проводиться без повної фіксації технічними засобами, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Сторони не оспорюють факт проживання дитини разом з позивачкою. Відповідачем не оспорений факт ненадання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги, що відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог, інших утриманців не має, доказів щодо перешкод у сплаті аліментів в зазначеному розмірі, не надав, тому, відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України, підлягають задоволенню і вимоги щодо розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 27.10.2010 року, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 27.10.2010 року по 27.11.2010 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. за розгляд цивільної справи Охтирським міськрайсудом, які зарахувати на рахунок: Держбюджет м. Охтирка 22050000, ОКПО 23635347 банк: ГУ ДКУ у Сумській обл. МФО: 837013, р/р: 31211259700006.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко

З оригіналом згідно: