Решение № 124010650, 24.12.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/10336/24

Номер провадження 2/725/2049/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» ( м. Київ, вул.Автозаводська ,24 корп. 2 офіс 412, код ЄДРПОУ 37422865) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаними вище позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Мікрокредит» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 106344,та відповідачка отримала кредит у розмірір 8000 гривень на строк до 18 березня 2024 року.

Всупереч умовам кредитного договору відповідачка свої кредитні зобов`язання не виконує.

Позивач стверджує, що станом на 13.09.2024 заборгованість відповідачки тстановить 11809,58 гривень . з яких :

8000 гривень за тілом кредиту та 3809,58 гривень заборгованість за відсотками .

Просить суд стягнути з відповідачки на користь ТзОВ « Мікрокредит » суму заборгованості розмірі 11809,58 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень .

В судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму позові просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце слухання справи інформувалася судом . Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК Українизакріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2023 між ТзОВ « Мікрокредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 106344 за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі встановленого ліміту 8000 грн., які зобов`язалася повернути у строк до 18.03.2024 та сплатити відсотки за користування ними .

Із долучених до матеріалів справи розрахунків слідує, що розмір заборгованості позичальника за кредитним договором становить 11809,58 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 8000грн.;

-заборгованість за відсотками 3809,58 грн.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1ст. 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права позивача.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у цій частині .

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача 3028 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12,77,81,137,141,247,259,263-268,280,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» суму заборгованості за договором № 106344 від 18.09.2023 року у розмірі 11809,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» судовий збір у розмірір 3028 гривень..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський