Постановление суда № 124007042, 19.12.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18379/24

Категорія 7

2/295/4187/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження уцивільній справіза позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Карпішиним Сергієм Володимировичем, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Карпішин С.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розподілити сумісне майно подружжя наступним чином:

- виділити ОСОБА_2 у власність майно вартістю 2 357 682,60 грн, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_1 у власність майно вартістю 2 142 304, 00 грн, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої складає 1 359 187,00 грн; автомобіль марки «BMW», державний номер НОМЕР_1 , вартість якого складає 783 117,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч викладеному, представником позивача до позовної заяви не долучені правовстановлюючі документи, які стали підставою для набуття права власності на нерухоме майно - дві квартири, а саме договори купівлі-продажу, оскільки Витяги з Державного реєстру про реєстрацію таких прав не є правовстановлюючими документами в розумінні вимог ЦК України, а лише підтверджують факт реєстрації відповідних прав, та документи, які підтверджують правові підстави для набуття права власності на транспортний засіб марки «BMW», державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог в позовній заяві не зазначено, де знаходяться оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви та можливість їх надання до суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу майнового характеру, ціна позову зазначена 2142304,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (неменше 1211,20грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не більше 15140,00 грн).

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті з вимоги майнового характеру про поділ спільного майна подружжя, становить максимальний розмір 15140,00 грн.

Представник позивача долучив до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збру в сумі 9084,00 грн, а відтак позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 6056,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька