Постановление суда № 1239831, 21.12.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" грудня 2007 р.

Справа № 02-2/17-722

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль до Філії відділення „Промінвестбанку”, м. Борщів Тернопільської області, про стягнення 4897,49 грн. заборгованості за спожиту тепло енергію, згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3016 від 15.09.2003 року, в тому числі 243,55 грн. інфляційних нарахувань, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження по справі з огляду на таке.

· Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі (позивачами, відповідачами) можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із змісту ст. 91 ЦК України частиною правоздатності юридичної особи є її право бути позивачем (відповідачем) в суді.

У відповідності до ст. 55 Господарського кодексу України та ст. ст. 80, 96 ЦК України, котрі набрали чинності на момент існування цивільних відносин, лише юридична особа може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов’язки, бути позивачами і відповідачами в суді або господарському суді, нести відповідальність за своїми зобов’язаннями у межах майна, що за ними закріплене.

Філія, згідно ст. 95 Цивільного кодексу України, є відокремленим підрозділом юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій і не є юридичною особою, а тому не може бути позивачем або відповідачем у господарському суді.

Частина 4 статті 15 ГПК України не заперечує можливості для юридичної особи бути представленою уповноваженим нею відособленим підрозділом. Однак, ця обставина не звільняє позивача від обов’язку у позовній заяві зазначати відповідачем юридичну особу, яку представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, а також вказувати її банківські реквізити, місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Позатим, заявник вказаних вимог не виконав, подавши до суду позов не до юридичної особи, що є підставою згідно ст. 62 ГПК України для відмови у прийнятті позову та доданих до нього документів.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 1, 15, 21, 54, 61, 62, 86 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль у прийнятті позовної заяви № 1390/01 від 12.11.2007 р. (вх. № 5001 (н) від 18.12.2007р.) до Філії відділення „Промінвестбанку”, м. Борщів Тернопільської області, про стягнення 4897,49 грн. заборгованості згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3016 від 15.09.2003 року, в тому числі 243,55 грн. збитків від інфляції.

2. Повернути позовні матеріали (всього на 26-ти аркушах) Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., сплачене Тернопільським обласним комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, код 23588119 згідно платіжного доручення № 1934 від 02.11.2007 року підлягає поверненню.

Суддя Н.О. Андрусик