Постановление суда № 123974296, 20.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/8863/24

№1-кс/229/1684/2024

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки клопотання ст. слідчого СВ Бахмутського РВП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області клопотання ст. слідчого СВ Бахмутського РВП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12024052150001190, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Першочергово встановлено, що 29.11.2024 до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява про те, що у кінці 2022 року (більш точний час та дата не встановлена) за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 6, невстановлені особи реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його в свою користь, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, під час дію військового стану на території України, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, здійснили крадіжку майна з базової станції мобільного зв`язку, що належить ТОВ «лайфселл» (код ЄРДПОУ 22859846). Заявник: представник ТОВ «лайфселл» - ОСОБА_4 . (ІТС ІПНПУ №7808 від 29.11.2024).

В ході проведення досудового розслідування, допитано представника потерпілого, який зазначив, що на платформі онлайн-оголошень OLX в мережі Інтернет було виявлено оголошення з продажу телекомунікаційного обладнання Huawei OptiX RTN 980 / EM6FA / ISV3 / CSHN / PIU /. Після перевірки за системою обліку матеріальних цінностей ТОВ «лайфселл», за серійним номером виробника №021PFKCNGC000891 було з`ясовано, що зазначене обладнання було встановлено на базовій станції мобільного зв?язку що належить ТОВ «лайфселл», №DO2901 за адресою: Донецька область, Бахмутський район, Бахмутська міська громада, місто Бахмут, вул. Миру, 6, відповідно до п.65 балансової довідки від 22.11.2024р. Зазначене обладнання було встановлено на базовій станції 30.09.2019 та до цього часу співробітниками Товариства не демонтувалось.

В ході проведення досудового розслідування, допитано свідка, який зазначив, що при пошуку обладнання фірми "Huawei", останній виявив продаж трансмісійного обладнення компані "Huawei OptiX RTN 980", а також плату IF Versatile серійним номером виробника №021PFKCNGC000891. Виявилось по системі обліку матеріальних цінностей ТОВ "лайфсел" що зазначена плата IF Versatile за серійним номером виробника №021PFKCNGC000891 було встановлено на базовій станції мобільного зв?язку, що належить ТОВ "лайфсел", DO2901 за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Бахмут, вул. Миру буд. 6, відповідно до балансної довідки від 22.11.2024 р. Зазначене обладнання було встановлено на базовій станції 30.09.2019 та до цього часу не демонтувалось. Обслуговування даної станції в Донецькій області проводилось співробітниками нашого підрядника ТОВ "Нептуне". Останній раз базову станцію DO2901 відвідували співробітники ТОВ "Нептуне" 29.07.2022 року, хто відвідував не знаю. Згідно з системою моніторингу базових станцій ТОВ "лайфсел" базова станція DO2901 працювала до 09.10.2022 року, після чого відключилась.

17.12.2024 проведено слідчу дію, а саме огляд предмету, в ході якого, разом із учасником ОСОБА_5 старшим інжинером з впровадження та експлуатації мережі доступу ТОВ «лайфселл», оглянуто дві коробки, в яких знаходились: Плата вентиляції RTN 980, SLBE1FAN із серійним номером 2102310BES10F2000074; Плати моделі RTN 980, SLB1PIU, у кількості 2-х штук, із серійними номерами 020WQVW0F1003423, 020WQVW0F1003419; Плати моделі SLB1CSHN 2*STM-1/4&2*GE(SFP/RJ45) у кількості 2-х штук, із серійними номерами 020VWWW0F4000754, 020VWWW0F4000724; Плата моделі SL9D00EMBFA1 4*FE(RJ45)+2*GE(SFP) із серійним номером 021CCT10C6000744; Плати моделі IF Versatle, у кількості 7 штук, із серійними номерами 021PFKCNGB002000, 021PFKCNGB002383, 021PFKCNGC000891, 021PFKCNGB002004, 021PFKCNFB019040, 021PFKCNFB018913, 021PFKCNFB018904; Шасі (корпус) моделі SLAK00RACK02 RTN 980 Basic, із серійним номером 210235257110F2000081; Шасі SLAK00RACK02 RTN 980Basic в корпусі сірого кольору із серійним номером 2102350TKK10K2000641; Оптичні передавачі у кількості 5 штук.

Також в під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що 17.12.2024, в ході проведення слідчої дії, а саме огляду предмету, оглянуті пристрої згідно серійних номерів а також технічних характеристик є власністю ТОВ «лайфселл».

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 19 год. 09 хв. по 20 год. 41 хв. 18.12.2024, в ході огляду предмету оглянуто, виявлено та вилучений:

- Плата вентиляції RTN 980, SLBE1FAN із серійним номером 2102310BES10F2000074;

- Плати моделі RTN 980, SLB1PIU, у кількості 2-х штук, із серійними номерами 020WQVW0F1003423, 020WQVW0F1003419;

- Плати моделі SLB1CSHN 2*STM-1/4&2*GE(SFP/RJ45) у кількості 2-х штук, із серійними номерами 020VWWW0F4000754, 020VWWW0F4000724;

- Плата моделі SL9D00EMBFA1 4*FE(RJ45)+2*GE(SFP) із серійним номером 021CCT10C6000744;

- Плати моделі IF Versatle, у кількості 7 штук, із серійними номерами 021PFKCNGB002000, 021PFKCNGB002383, 021PFKCNGC000891, 021PFKCNGB002004, 021PFKCNFB019040, 021PFKCNFB018913, 021PFKCNFB018904;

- Шасі (корпус) моделі SLAK00RACK02 RTN 980 Basic, із серійним номером 210235257110F2000081;

- Металевий пристрій сірого кольору із серійним номером 2102350TKK10K2000641;

- Оптичні передавачі у кількості 5 штук.

У слідства є достатні підстави стверджувати, що вказане майно є речовим доказам по даному кримінальному провадженню, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою подальшого дослідження в рамках проведення досудового розслідування на вказаний підбирач, для проведення судової транспортно товарознавчої експертизи, та повернення його власнику, збереження вказано майна в якості речового доказу, та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі його повернення, є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також збереження та використання вказаного підбирачу в якості речового доказу. Просить накласти арешт на вилучений в ході огляду предмету від 18.12.2024, в період часу з 19 год. 09 хв. по 20 год. 41 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, надали до суду заяви в яких просять розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В ході розгляду клопотання слідчого було встановлено, що дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052150001190 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Необхідність накладення арешту, з клопотанням про проведення якого звернувся слідчий, зумовлена наступними обставинами.

Арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаної речі в якості речового доказу.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч.1 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Постановою ст. слідчого СВ Бахмутського РВП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.12.2024 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024052150001190 від 29.11.2024 року:

- Плата вентиляції RTN 980, SLBE1FAN із серійним номером 2102310BES10F2000074;

- Плати моделі RTN 980, SLB1PIU, у кількості 2-х штук, із серійними номерами 020WQVW0F1003423, 020WQVW0F1003419;

- Плати моделі SLB1CSHN 2*STM-1/4&2*GE(SFP/RJ45) у кількості 2-х штук, із серійними номерами 020VWWW0F4000754, 020VWWW0F4000724;

- Плата моделі SL9D00EMBFA1 4*FE(RJ45)+2*GE(SFP) із серійним номером 021CCT10C6000744;

- Плати моделі IF Versatle, у кількості 7 штук, із серійними номерами 021PFKCNGB002000, 021PFKCNGB002383, 021PFKCNGC000891, 021PFKCNGB002004, 021PFKCNFB019040, 021PFKCNFB018913, 021PFKCNFB018904;

- Шасі (корпус) моделі SLAK00RACK02 RTN 980 Basic, із серійним номером 210235257110F2000081;

- Металевий пристрій сірого кольору із серійним номером 2102350TKK10K2000641;

- Оптичні передавачі у кількості 5 штук, яке належить ТОВ «лайфселл».

Положенням ч.1 ст.98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому метою накладання арешту на зазначене майно є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, знищення, перетворення, відчуження тощо.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом, а також може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та наявні підстави вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України,

На підставі викладеного, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бахмутського РВП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду предмету від 18.12.2024, в період часу з 19 год. 09 хв. по 20 год. 41 хв., а саме:

- Плата вентиляції RTN 980, SLBE1FAN із серійним номером 2102310BES10F2000074;

- Плати моделі RTN 980, SLB1PIU, у кількості 2-х штук, із серійними номерами 020WQVW0F1003423, 020WQVW0F1003419;

- Плати моделі SLB1CSHN 2*STM-1/4&2*GE(SFP/RJ45) у кількості 2-х штук, із серійними номерами 020VWWW0F4000754, 020VWWW0F4000724;

- Плата моделі SL9D00EMBFA1 4*FE(RJ45)+2*GE(SFP) із серійним номером 021CCT10C6000744;

- Плати моделі IF Versatle, у кількості 7 штук, із серійними номерами 021PFKCNGB002000, 021PFKCNGB002383, 021PFKCNGC000891, 021PFKCNGB002004, 021PFKCNFB019040, 021PFKCNFB018913, 021PFKCNFB018904;

- Шасі (корпус) моделі SLAK00RACK02 RTN 980 Basic, із серійним номером 210235257110F2000081;

- Металевий пристрій сірого кольору із серійним номером 2102350TKK10K2000641;

- Оптичні передавачі у кількості 5 штук, яке належить ТОВ «лайфселл».

Ухвалу слідчого судді підвергнути негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1