Постановление суда № 123971617, 19.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20784/23

Провадження № 2/752/1961/24

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про визнання незаконними та скасування наказів і стягнення розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Чередніченко Н.П. від 10.10.2023 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» про визнання незаконними та скасування наказів, з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ольшевської І.О. від 27.11.2023 року відкрито провадження в справі № 752/24444/23 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення розрахунку при звільненні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 752/24444/23 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення розрахунку при звільненні, із справою № 752/20784/23 ОСОБА_1 до ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» про визнання незаконними та скасування наказів, присвоївши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 752/20784/23.

Ухвалою судді Хоменко В.С. від 15.04.2024 року вказану об`єднану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

11.09.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скрипник А.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» копії всіх штатних розписів ДП «Фінансування інфраструктурних проектів», які були введені в дію за період із 01.01.2023 року по теперішній час, а також копії наказів ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» про введення в дію нових штатних розписів та/або змін існуючих за період із 01.01.2023 року по теперішній час.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час і місце його проведення повідомлені в установленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання без її та позивача участі.

Представник відповідача надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи, та заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Поряд із цим, з матеріалів об`єднаної справи, вбачається, що ухвалою суду від 09.11.2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів у вказаній цивільній справі задоволено та витребувано від ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» належним чином завірені копії всіх штатних розписів ДП «Фінансування інфраструктурних проектів», які введені в дію за період із 01.01.2023 року по теперішній час, а також належним чином завірені копії наказів ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» про введення в дію нових штатних розписів та/або змін існуючих за період із 01.01.2023 року по теперішній час.

Оскільки, клопотання про витребування доказів від 11.09.2024 року містить аналогічні вимоги, питання щодо яких уже вирішено в судовому порядку ухвалою суду від 09.11.2023 року, тому повторне клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 83 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про визнання незаконними та скасування наказів і стягнення розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.