Постановление суда № 123966461, 23.12.2024, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3223/24

Провадження № 2/188/1647/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): Трун Ольга Валентинівна

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєна розглядісправа за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю «Краснолиманське» простягнення заробітноїплати,яка призначенадо підготовчогозасідання на14.01.2025року на09.30 год.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів в якому зазначено, що стороною позивача на адресу відповідача було направлено запит щодо розміру заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , а саме адвокатський запит №4 від 10.09.2024 року, на який не було отримано відповіді.

Отже стороною позивача самостійно отримати та подати до суду розрахунок заборгованості по заробітній платі позивача, в томучислі розміркомпенсації задні невикористаноївідпустки, вони не мають об`єктивної можливості.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування (забезпечення) доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,116-118,258,260-261ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (юридичнаадреса:вул.Б.Хмельницькогобуд.64м.Київкод ЄДРПОУ32281519),належним чиномпосвідчену довідкупро розмірзаборгованості позаробітній платі,в томучислі розміркомпенсації задні невикористаноївідпустки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюз дняїї постановленняі окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя О. М. Курочкіна